司馬師和司馬昭都是司馬懿的兒子。司馬昭的性格比司馬師要更沉靜一點，更具有政治謀略一點，更像一個政治家。說起來，司馬懿選擇是司馬昭而不司馬師當繼位人，似乎更恰當一點。那麼，為什麼司馬懿最終選擇了司馬師呢?三國網小編為大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
我覺得司馬懿最終選擇司馬師，而不是司馬昭，有以下一些考慮。
一、避免內部紛爭。
司馬懿雖然通過高平陵政變奪取了權力，後來又打擊了以王凌為首的反對者，還把曹魏皇室大都監控起來。但整個曹魏依然很不太平。反對司馬家族，想把司馬家族搞下來的人，依然非常多。
在這種情況下，如果司馬家族內部再出現紛爭，肯定會給敵人以可乘之機。司馬家族的人，只有緊緊地團結在一起，才能保住權位不倒。
傳位給司馬師，顯然是加強內部團結的重要措施。一來，司馬師是嫡長子。嫡長子是天經地義的繼位人，傳位給嫡長子，其他兒子都不會有太大的意見。若傳位給次子司馬昭，司馬師肯定不服。只要兒子們有人不服，內部就會鬧分裂。
還有一點，司馬師沒有兒子。司馬懿傳位給司馬師，司馬師去世後，最終肯定是司馬昭接班。也就是說，司馬昭其實並不著急。不著急，他就絕對不會起來反對司馬師，而且還會一心一意地幫助司馬師打江山。因為他這樣做，其實就在為自己打江山，只不過先儲存在那裡而已。
二，延續發展策略。
司馬懿奪取曹魏江山，可以說下的是一盤大棋。下急了和下緩了都不行。他知道江山不是在他那一代能夠奪得的。甚至在他兒子那一代，也不一定能夠奪得。所以這棋路絕對不能亂。
司馬懿已經通過政變奪取了政權，接下來最重要的是保衛政權。要想保衛司馬家族的政權，必須分兩步。第一步是嚴厲打擊，第二步是拉攏服帖。
司馬懿奪政權的辦法，和曹操是不一樣的。曹操當年在當了丞相以後，沒有人和他爭位。那些人才，大都是他選拔起來歸附於他的。也就是說，他在曹魏國內是沒有什麼敵人的，敵人都是外部的諸侯。曹操在國內不需要進行嚴厲打擊。
司馬懿不一樣，司馬懿的政權一開始都是奪過來的。要是不進行嚴厲打壓，剛奪取不久的政權，肯定很容易就被政敵給推翻。而要完成這個任務，性格剛強，敢作敢為的司馬師，肯定比司馬昭更恰當一點。
等到司馬師嚴厲打壓，把政敵都打壓下去以後，司馬家族可以再進行第二步，實施仁政，拉攏更多的人。而這個工作，司馬昭會更恰當。
(後來，晉朝建立以後，司馬家族因為封賞了不少人，造成了權力分散，最後造成全國性動亂，這顯然是把二步棋下過了的緣故。)
三、功勞決定地位。
在司馬懿發動高平陵政變奪位的過程中，司馬師的功勞無疑是最大的。
當年司馬懿父子是分工合作，完成這一場大戲的。司馬懿負責裝病，把病裝得越重越好。而司馬師就負責「蓄養死士」，拉攏其他願意跟著司馬家族干的大臣。拉攏大臣這件事，司馬昭也可以幹，但是「蓄養死士」這件事，就只是司馬師一個人幹的，最後也是司馬師組織起來的，所以說司馬師的功勞最大。
同時，司馬師在征戰過程中，所立的功勞也最多。他在朝廷中所任的官職，也比司馬昭大。
既然司馬師功勞大，職位高，他接司馬懿的班，司馬家族裡的人沒有意見，別人也不會有什麼意見。
(參考資料：《晉書》《三國誌》)
司馬師和司馬昭都是司馬懿的兒子。司馬昭的性格比司馬師要更沉靜一點，更具有政治謀略一點，更像一個政治家。說起來，司馬懿選擇是司馬昭而不司馬師當繼位人，似乎更恰當一點。那麼，為什麼司馬懿最終選擇了司馬師呢?
我覺得司馬懿最終選擇司馬師，而不是司馬昭，有以下一些考慮。
一、避免內部紛爭。
司馬懿雖然通過高平陵政變奪取了權力，後來又打擊了以王凌為首的反對者，還把曹魏皇室大都監控起來。但整個曹魏依然很不太平。反對司馬家族，想把司馬家族搞下來的人，依然非常多。
在這種情況下，如果司馬家族內部再出現紛爭，肯定會給敵人以可乘之機。司馬家族的人，只有緊緊地團結在一起，才能保住權位不倒。
傳位給司馬師，顯然是加強內部團結的重要措施。一來，司馬師是嫡長子。嫡長子是天經地義的繼位人，傳位給嫡長子，其他兒子都不會有太大的意見。若傳位給次子司馬昭，司馬師肯定不服。只要兒子們有人不服，內部就會鬧分裂。
還有一點，司馬師沒有兒子。司馬懿傳位給司馬師，司馬師去世後，最終肯定是司馬昭接班。也就是說，司馬昭其實並不著急。不著急，他就絕對不會起來反對司馬師，而且還會一心一意地幫助司馬師打江山。因為他這樣做，其實就在為自己打江山，只不過先儲存在那裡而已。
二，延續發展策略。
司馬懿奪取曹魏江山，可以說下的是一盤大棋。下急了和下緩了都不行。他知道江山不是在他那一代能夠奪得的。甚至在他兒子那一代，也不一定能夠奪得。所以這棋路絕對不能亂。
司馬懿已經通過政變奪取了政權，接下來最重要的是保衛政權。要想保衛司馬家族的政權，必須分兩步。第一步是嚴厲打擊，第二步是拉攏服帖。
司馬懿奪政權的辦法，和曹操是不一樣的。曹操當年在當了丞相以後，沒有人和他爭位。那些人才，大都是他選拔起來歸附於他的。也就是說，他在曹魏國內是沒有什麼敵人的，敵人都是外部的諸侯。曹操在國內不需要進行嚴厲打擊。
司馬懿不一樣，司馬懿的政權一開始都是奪過來的。要是不進行嚴厲打壓，剛奪取不久的政權，肯定很容易就被政敵給推翻。而要完成這個任務，性格剛強，敢作敢為的司馬師，肯定比司馬昭更恰當一點。
等到司馬師嚴厲打壓，把政敵都打壓下去以後，司馬家族可以再進行第二步，實施仁政，拉攏更多的人。而這個工作，司馬昭會更恰當。
(後來，晉朝建立以後，司馬家族因為封賞了不少人，造成了權力分散，最後造成全國性動亂，這顯然是把二步棋下過了的緣故。)
三、功勞決定地位。
在司馬懿發動高平陵政變奪位的過程中，司馬師的功勞無疑是最大的。
當年司馬懿父子是分工合作，完成這一場大戲的。司馬懿負責裝病，把病裝得越重越好。而司馬師就負責「蓄養死士」，拉攏其他願意跟著司馬家族干的大臣。拉攏大臣這件事，司馬昭也可以幹，但是「蓄養死士」這件事，就只是司馬師一個人幹的，最後也是司馬師組織起來的，所以說司馬師的功勞最大。
同時，司馬師在征戰過程中，所立的功勞也最多。他在朝廷中所任的官職，也比司馬昭大。
既然司馬師功勞大，職位高，他接司馬懿的班，司馬家族裡的人沒有意見，別人也不會有什麼意見。