初看起來，關中這場叛亂，是曹操沒有聽高柔的勸諫而導致的，是由曹操疏忽大意的錯誤所致。但是，後人多認為，曹操就是要逼反那些表面上遵奉朝廷，實際上是各行其政的關中諸將，為名正言順地剿滅他們製造借口。可以說，從一開始，曹操就是有預謀的。
《孫子兵法》第一篇、始計篇，開篇就有：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故經之以五事，校之以計，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。」第一件需要做好的事情就是「道」：「道者，令民於上同意，可與之死，可與之生，而不畏危也。」因此，曹操要先使自己在道義上處於優勢。
渭南之戰，曹操自詡為"兵之變化，固非一道"而靈活用兵的成功戰例，頗受當時與後世的關注。在公元213年(建安十八年)，曹操進爵魏公時，漢獻帝劉協在詔書裡褒獎曹操渭南之戰的功績時說：「馬超、成宜，同惡相濟，濱據河、潼，求逞所欲，殄之渭南，獻馘萬計，遂定邊境，撫和戎狄，此又君之功也。」
建安七子之一的陳琳，在《檄吳將校部曲文》中稱及此戰說：「近者關中諸將，復相合聚，續為叛亂，阻二華，據河渭，驅率羌胡，齊鋒東向，氣高志遠，似若無敵。丞相秉鉞鷹揚，順風烈火，元戎啟行，未鼓而破。伏屍千萬，流血漂櫓，此皆天下所共知也。」曹魏文人繆襲曾作《平關中》，言曹公征馬超，定關中也。曰：「平關中，路向潼。濟濁水，立高墉。斗韓馬，離群凶。選驍騎，縱兩翼，虜崩潰，級萬億。」
晉朝文學家潘安在《西徵賦》讚揚：「魏武赫以霆震，奉義辭以伐叛，彼雖眾其焉用，故制勝於廟算。」北魏時期鎮遠將軍楊侃卻認為：「昔魏武與韓遂、馬超挾(潼)關為壘，勝負之理，久而無決。豈才雄相類，算略抗行，當以河山險阻，難用智力。」
唐朝詩人岑參在《東歸晚次潼關懷古》誇讚：「行行潘生賦，赫赫曹公謀。川上多往事，淒涼滿空洲。」元朝史學家胡三省在《資治通鑒注》中點評說：「曹操估關中而遠征張魯，伐虢取虞之計也。蓋欲討超、遂而無名、先張討魯之勢以速其反，然後加兵耳。」並認為當時天下的兵馬，以「關西之兵最為精強」，之所以被曹操打敗，是因為「法制不一」的緣故。