在三國歷史上曹丕是曹蜀吳中能力最強的一位繼任者。下面由三國網小編給大家帶來這篇文章，感興趣的小夥伴接著往下看吧。
繼位沒有懸念的是劉禪，最倒霉的是孫亮——十歲繼位，十五歲親政，十六歲被貶，十八歲莫名其妙地死去。
孫權七十一歲掛掉，孫亮十歲繼位，說明這父子相差六十一歲，在醫學極不發達的古代，碧眼紫髯(正史有記載，張遼見過)、嗜酒如命的孫權能以六十歲高齡製造黑髮黑眼的孫亮，這本身就是一個奇跡，所以孫亮只當了一年名副其實的皇帝就下台了，比他大八歲的哥哥孫休成了東吳第三任皇帝。
不知是能力欠缺還是血脈存疑，孫權的幾個兒子在朝臣眼中的威望似乎有點不足，遠不如那個「扶不起的阿斗」——儘管劉備有言在先，諸葛亮也從未起過取而代之的念頭。
季漢(或稱蜀漢)沒有宮鬥，東吳換皇帝就像換衣服，奪嫡之爭最為激烈的，當屬當時還只是王國的曹魏。曹操在世的時候，曹植與曹丕相爭，曹操辭世，曹彰又親率大軍前來索要「先王印璽」，而且索要印璽也並非師出無名，《三國誌·卷十九》中的一段記載，讓我們想起了秦始皇的兩個兒子扶蘇胡亥——曹操病危時緊急召喚曹彰，讓人懷疑曹操是不是對曹丕有了不滿之意：「太祖至洛陽，得疾，驛召彰，未至，太祖崩。」
據《魏略》記載，曹操急招曹彰，是想讓曹彰幫著曹植奪位，結果曹植居然拒絕了：「彰至，謂臨菑侯植曰：『先王召我者，欲立汝也。』植曰：『不可。不見袁氏兄弟乎!』」
在儲位之爭中，曹植是被曹丕坑怕了，儘管有曹彰支持，他也不敢造次，結果哥倆都被曹丕收拾了：曹丕繼位，曹彰只活了四年，而曹植卻苟延殘喘了十二年才在憂鬱中病逝——在曹丕眼裡，曹彰的威脅比曹植大。
曹彰不但鼓動曹植向曹彰發難，他本人也有奪嫡之心，這一點在《三國誌·卷十五》中也有記載：鄢陵侯、行越騎將軍曹彰帶領大軍從長安氣勢洶洶而來，開口第一句就問賈逵「先王璽綬所在」——這跟楚莊王問九鼎輕重一樣，是有了別的想法。
時任諫議大夫、曹操治喪委員會主任(典喪事)的賈逵一句話懟了回去：「太子在鄴，國有儲副。先王璽綬，非君侯所宜問也。」
賈逵是諫議大夫，靠的就是打小報告彈劾人吃飯，這些話當然會落到曹丕耳朵裡，曹彰早早掛掉，那也就是順理成章的事情了。
曹彰和曹植都沒鬥過曹丕，一點都不奇怪，因為綜合能力在那擺著呢：曹彰是一勇之夫，曹植是無用書生，而曹丕則是文武雙全。
在曹操的幾個兒子中，曹丕無疑是最優秀的一個：「文帝天資文藻，下筆成章，博聞強識，才藝兼該;若加之曠大之度，勵以公平之誠，邁志存道，克廣德心，則古之賢主，何遠之有哉!」
陳壽寫這段評語的時候，曹魏已經跟東吳西蜀一樣滅亡了(晉太康元年動筆，十年完工)，所以他不會冒著被司馬家族收拾的危險過譽曹丕。
陳壽推崇曹丕的同時，也對曹彰和曹植進行了評價：「任城(曹彰)武藝壯猛，有將領之氣。陳思(曹植)文才富艷，足以自通後葉。」
如果當年有文武科舉(漢朝是察舉制)，那麼曹彰和曹植是有希望考取文武狀元的。但是在後漢三國亂世，專注於一門功課，是當不了梟雄，也不可能成就霸業的，如果曹彰或曹植成了繼任魏王，那麼當時的歷史發展會有兩個走向：其一，曹家式微，大權逐漸收歸朝廷，國舅曹彰曹植成了衛青竇憲，曹植則成了司馬遷司馬相如和蔡邕，大漢在劉協手裡實現二次中興;其二，曹彰曹植在一幫想當開國元勳的文臣武將鼓動下，對東吳西蜀全面開戰，結果被劉備孫權打得頭破血流，孫劉聯軍趁勢進京，成了新的董卓，混亂還要持續想當長一段時間。
曹彰雖然十分悍勇，曹植雖然才高八斗，但實事求是地說，他們都不是劉備孫權的對手。
曹丕的高明之處，就是在繼位後並不主動向劉備孫權進攻，而是坐看這對郎舅掐架：「朕不助吳，亦不助蜀。待看吳、蜀交兵，若滅一國，止存一國，那時除之，有何難哉?」
當局者迷，旁觀者清。當東吳惶惶不可終日、劉備勢如破竹志得意滿的時候，準備卞莊刺虎的曹丕，已經預測到了夷陵之戰的結局：「聞備兵東下，與權交戰，樹柵連營七百餘里，謂群臣曰：『備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎?孫權上事(報捷奏章)今至矣。』後七日，破備書到。」
曹丕不但文武雙全，而且心機深沉手段毒辣(曹沖之死疑似與之相關)，這一點倒是跟曹操有八成相似之處。
曹丕能力越強，對大漢朝廷和劉備孫權的威脅就越大，估計當時大漢天子劉協和孫權劉備都在暗中翹首期盼：「曹阿瞞，你最好讓莽漢曹彰或書蟲曹植接班，那時候我們的日子就都好過了!」
歷史總是不按照大多數人的意願發展，曹彰和曹植被曹丕修理得服服帖帖，荊襄之戰關羽敗亡，孫權在劉備軍事壓力下向曹丕俯首稱臣，兩個老江湖折在了小後生手裡，這不能不令人遺憾惋惜。
在惋惜和遺憾的同時，我們也會產生這樣的聯想：如果曹丕在建安二年被張繡亂兵殺掉(曹丕回憶：建安初，上南征荊州，至宛，張繡降。旬日而反，亡兄孝廉子修、從兄安民遇害。時餘年十歲，乘馬得脫)，那麼曹操選擇繼位人，也只能從曹彰曹植二人中選擇，這二人成了新任魏王，漢朝是延後滅亡，還是劉備進京建立季漢?