陸遜可以說是三國中期東吳防線的奠基者，而且在三國歷史的記錄中，陸遜幾乎是三國時期僅有的毫無敗績的三軍主將。陸遜作為東吳一代著名將領，其軍事指揮才能不亞於周瑜和諸葛亮。而且陸遜因其戰績，也被列入「古今六十四著名將領」之一。
陸遜曾指揮或參與了東吳對曹魏的四次北伐戰役，而且在這四次北伐之中未嘗一敗。那麼為什麼東吳不乘勝追擊，趁機消滅曹魏政權呢?首先，我們來看看這四次北伐過程。第一次發生於公元228年，陸遜親自指揮，史稱石亭之戰，陸遜大勝曹魏著名將領曹休，取得殺俘魏國兵將一萬餘人的驕人戰績。第二次是發生在公元230年的廬江之戰，陸遜探得魏軍動向，遂連夜率部撤退，未損一兵一卒。第三次是公元236年的襄陽之戰，孫權主力北伐失敗，陸遜擺「空城記」從容撤兵，反而斬魏兵千餘人。第四次是公元239年的邾城之戰，陸遜「以攻為守」攻佔邾城並堅固城池。我們來看這四次陸遜與曹魏的交鋒，石亭之戰可謂是一次實打實的正面交鋒，而另外三次戰鬥只能算是小勝，而唯有第一次石亭之戰，是最有機會北伐成功的。
事實上，陸遜東吳這四次北伐雖然未敗，但是對曹魏來說根本沒有傷筋動骨。當時曹魏坐擁天下九州之六，其兵力總數甚至可以超過蜀漢全國人口的情況下，石亭一役損失一萬部隊完全是可以彌補的，而東吳幾乎無法抵擋住曹魏事後的反撲。而且東吳自孫權掌權之後，採取的都是守勢，所有的進攻全是為了打造有助保衛江東的形勢。因為江東歷代以來都是富饒之地，戰亂又會讓大批文人工匠南遷避難，從而促進了當地繁榮，因此江東政權大部分沉溺於偏安，缺乏進取意識，東吳的主要精力也都放在了守，而不是攻。
當時北方地處中原，地大物博，政治與軍事人才層出不窮，且民風彪悍，陸戰優勢極其明顯。相比之下，江東更適合自保，並不具備奪取中原的絕對性實力。再加上三國時期的主要軍事矛盾在於蜀漢與曹魏，這兩個集團不僅彼此注定勢不兩立，而且都曾試圖征服江東，東吳對兩者都存在著警惕意識。在蜀漢與曹魏的鬥爭中，無論誰贏，都會對東吳不利，所以東吳的北伐必須是把握得恰到好處，以維護三國鼎立的形勢優先。
而陸遜的北伐目的無非兩種，一種是消滅曹魏南方的有生力量，削弱曹魏的南征實力。另一種就是配合蜀漢北伐，分化曹魏抵抗蜀漢的軍事力量，維持蜀漢與東吳的聯盟。無論是哪種目的，都決定了東吳不會全力以赴討伐曹魏，只能說是盡力而為，以求自保罷了，所謂「一舉消滅曹魏政權」乃是癡人說夢。