很多人都不瞭解諸葛亮北伐的事情，接下來跟著三國網小編一起瞭解。
夷陵之戰，蜀國七十萬軍隊幾乎全軍覆沒。此戰讓劉備賠光家底，還搭上了自己的性命。至此，桃園三結義的劉關張三兄弟全部退出歷史舞台。劉備白帝城托孤後，諸葛亮接管蜀國軍政大權。而此時的蜀國元氣大傷，百業疲敝，內憂外困，幾乎要到了亡國的地步。諸葛亮所面對的政治環境也非常惡劣，沒有了劉關張的蜀國，以諸葛亮為代表的荊州派的實力銳減，人才凋敝，而以李嚴為代表的益州派勢力漸漸抬頭，蜀國內部矛盾和權力鬥爭十分尖銳。東吳取得夷陵大戰的勝利後，佔領了荊州，讓蜀國東邊的門戶大開。而北邊的曹魏集團也趁火打劫，頻頻在漢中一帶侵犯蜀國。
而雲貴邊疆地區又時時發生叛亂，搞得蜀國焦頭爛額。這內外交困的形勢，就恰如諸葛亮在《出師表》中所形容的那樣，此誠危急存亡之秋也。諸葛亮深知，在這樣的環境下，要使蜀國走出困境，最重要的就是振作精神，堅定信心，將內部矛盾轉化為外部矛盾。所以，他一面與東吳修好，一面出師北伐。他對天下局勢的洞察力還是相當準確，他認為東吳奪回荊州後，東吳的目的就達到了，東吳沒有實力與曹魏和蜀漢兩國同時為敵。因此他極力再次促成孫劉聯盟，共拒曹魏。無疑，他的這一步棋是極其正確的，蜀國和東吳都避免了兩面樹敵、兩線作戰，為北伐提供了安全穩固的外部條件。
同時北伐，也能凝聚蜀國內部的共識，有效壓制益州派的權力挑戰，牢牢樹立諸葛亮在蜀國的絕對權威。所以，諸葛亮全力主張北伐，以攻代守，用北伐這顆棋子來盤活蜀國這盤大棋局。這種以攻代守的方式，放到現代也是各個國家常用的政治手腕，比如美國、俄羅斯、印度、朝鮮等國家，都是以攻代守、矛盾輸出的高手。事實上，在諸葛亮當政的十多年裡，東吳多次與魏國作戰，主動策應諸葛亮北伐，較好地盡到同盟的義務。只要三國鼎立的局面繼續維持，蜀國就不會有亡國的風險。所以諸葛亮全力北伐，也實際上也蜀國延長了壽命。說到這裡，肯定有很多人會問：如果蜀國採用韜光養晦的國策，會不會繁榮發展下去?這是一個天真的想法。
劉備死後，如果沒有孫劉聯盟，曹魏有足夠的實力吊打蜀國。要維持孫劉聯盟，蜀國就必須對曹魏持續用兵。所以韜光養晦的策略只是異想天開、與虎謀皮，在周圍強敵環伺的情況下，誰會讓你有韜光養晦的機會呢?所以，在當時的蜀魏吳三國中，唯有蜀國沒有資格韜光養晦。大國有大國的優勢，小國有小國的無奈。我們再舉一個例子，你看委內瑞拉、古巴、朝鮮和美國耗了那麼多年，最後誰耗贏了?沒有最後的贏家，也沒有實際的輸家。小國與大國的對抗，靠的是利用周邊矛盾來維持局勢的均衡。克勞塞維茨有一句名言：「任何戰略計劃都是政治性的，對一重大戰略問題不可能作純軍事的研究判斷，也不可能用純軍事計劃去求解。
」用這句話去理解諸葛亮的北伐，就會有更清晰的理解。而且歷史的結果上來看，諸葛亮北伐的效果還是很顯著的。因為在長達十二年的北伐過程中，蜀國不曾喪失任何領土，並且保持著出師討賊的攻勢，不僅奪得隴西的土地，還平定了南蠻之亂。我們再簡略地看看諸葛亮的五次北伐：第一次：葛亮發兵隴西三郡，先得後失。設疑兵於斜谷，自己率大軍攻祁山。張郃大破馬謖於街亭，諸葛亮退回漢中。第二次：諸葛亮出散關，包圍陳倉，攻打二十多天未破，漢軍糧盡退軍。魏將王雙率兵追擊，被蜀軍擊敗，蜀軍斬殺王雙。第三次：諸葛亮派遣陳式攻佔武都、陰平。
魏將郭淮帶兵援救，諸葛亮親自率軍至建威，郭淮撤退，蜀漢只得二郡。第四次：諸葛亮出兵包圍祁山，司馬懿和張郃帶兵援救。李嚴運糧不繼，漢軍糧盡退軍。張郃追擊蜀軍至木門，被蜀軍射殺，無功而返。第五次：與司馬懿相持於五丈原，離長安已是兩百餘里，蜀漢軍隊也開始在渭水屯田生產以解決歷次北伐的運糧問題，結果因諸葛亮病故而撤退。從北伐最終的結果來看，雖未達到興復中原的目的，但起到消耗曹魏實力和穩固孫劉聯盟的作用。在某種程度上起到了延長蜀漢政權生命的作用。蜀漢在諸葛亮去世三十年後，被司馬昭所滅。諸葛亮一生鞠躬盡瘁死而後已，不僅是智慧的化身，更是忠烈之臣的典範，他的忠誠、智慧、功績，為後世樹立了不朽豐碑，留下了千古佳話。