建安五年(公元200年)，曹操軍與袁紹軍相持於官渡(今河南中牟東北)，在此展開戰略決戰。說起這個的話，各位一定都有所耳聞吧。
當時袁紹手下謀士參謀沮授與田豐等人認為袁紹軍剛剛經歷戰事，將士疲乏，應該以逸待勞，通過不斷騷擾，打持久戰的方式與曹操對決。然而袁紹認為自己兵多將廣，糧草充足，因此他打算與曹操展開決戰，通過強攻的方式速戰速決，就此贏得戰事的勝利。
在與曹操開戰之後，袁紹命令部隊逐漸逼近官渡，緊靠曹軍紮營，軍營東西綿延數十里。然而強攻並沒有將曹操擊敗，而且在這段期間，沮授和田豐曾多次為袁紹出謀劃策，但袁紹均沒有採納，加上許攸因記恨袁紹而投奔曹操，就此將袁紹在軍中的部署全盤托出，並向曹操建議偷襲烏巢。曹操採納了許攸的計策，他親率精兵奔赴烏巢，就此斬殺淳於瓊，火燒糧草，並贏得了官渡之戰的勝利。既然在官渡之戰中，袁紹合兵強攻也沒能擊敗曹操，更是輸掉了官渡之戰，那當時袁紹強攻曹操到底有沒有錯?
事實上，當時袁紹選擇強攻曹操是沒有什麼問題的。要知道袁紹戎馬一生，他當然對自己的選擇十分清楚，如果沒有一點成功的把握，袁紹是不會選擇這麼做的。在當時，袁紹與曹操一樣，是當時最為傑出的統帥之一，從反抗董卓起兵，到擊敗黑山軍，再到後來擊退公孫瓚對冀州的進攻，更是與曹操聯手清除了陶謙袁術等人的聯軍，而且在鄴城被奪後，袁紹還能反攻大本營，幫助曹操擊破呂布，可見袁紹是有真本事的。
最為關鍵的是，袁紹在合兵一處後，確實給曹操帶來了極大的威脅，當時兩軍決戰時，曹軍受到重創，以至於曹操幾乎要退回許都堅守，可見袁紹合兵強攻，是有戰勝曹操的希望。只可惜袁紹手下許攸將袁紹的部署盡數告訴了曹操，這才有了曹操後來的奇襲成功，也就此導致了袁紹在官渡之戰的失敗。
筆者認為，袁紹合兵一處，發動強攻是有獲勝的可能，而且獲勝的可能還很大，只可惜許攸做了官渡之戰中的勝負手，這才導致了袁紹的戰敗。