讀過《三國演義》的朋友都知道，曹操和劉備在漢中這個地方，有過一場激烈的爭奪，叫做「漢中爭奪戰」。
曹操一度接受漢中太守張魯的投降，拿下漢中。但是沒多久，漢中又被劉備奪去，劉備也因此即位漢中王。
漢中這個地方，位於今天四川省和陝西省的交界，是關中地區通往川蜀的必經之地，兩省之間重要的交通樞紐。在三國時期，魏和蜀兩邊的交界，就在漢中。那曹操拿下漢中之後，為什麼又把漢中讓給劉備呢?
曹操放棄漢中
漢中這個地方很有意思，顧名思義是漢水的發源地，有水的地方，就知道是長江流域，地理上應該算做南方。
但是，漢中的行政規划算在陝西省，陝西是北方的省份。而且，漢中又和四川算做一個地理單元，所以，漢中跟北部、南部和西部都有關聯。
那怎麼會出現這樣的情況呢?因為，漢中和西安所在的關中平原，中間隔了一個秦嶺。漢中和成都所在的四川盆地，中間又隔了一個大巴山。別看都是山，相比起一千五百里長的秦嶺，要翻越還更容易些。秦嶺險峻又綿長，面積還很大，在古代的技術條件下，翻越難於登天。
這就導致了漢中跟四川的關係更密切，實際上漢中是四川北邊的門戶。如果身居四川，敵人佔據了漢中，就很容易翻過大巴山攻擊四川。如果四川佔據了漢中，北邊險峻的秦嶺，會成為天然屏障，阻止敵人進攻。
三國那會，劉備佔據川蜀之後，很快就出兵和曹操爭奪漢中。當時漢中在張魯手裡，曹操和劉備都有機會，就看誰的戰略眼光更好了。
以曹操的實力，打敗劉備佔據漢中沒問題，就是比較費勁。而且，張魯知道曹操到來，很快就投降了，漢中成了曹操的囊中之物。沒想到，曹操雖然接受了張魯的投降，卻把張魯和漢中的大部分民眾遷移到北方，戰略性放棄漢中。
放棄漢中，曹操是怎麼想的呢?佔據了漢中，就可以南下進攻四川打擊劉備，放棄漢中就很難攻擊四川，因為中間隔著個秦嶺。
其實，這體現了曹操真正的戰略格局。
漢中
定都選擇哪裡?
三國時期連年征戰，對社會的破壞性非常大，傷亡無數。曹魏雖然實力在三國之中最強，但是經過了赤壁之戰，曹魏也處於恢復階段。這個時候主動出擊四川，條件還不成熟。
既然如此，漢中變成了曹魏的一個負擔，還要翻越秦嶺給漢中的駐軍輸送糧草，這中間還可能面臨劉備的伏擊。
曹操主動把漢中讓給劉備，劉備想要翻越秦嶺來進攻曹魏，這個運輸糧草的難題，就甩給劉備了。險峻的秦嶺，反倒成了曹操的助手。不過，曹操沒有給劉備留下一個富饒的漢中，而是把漢中的民眾遷移到曹魏這邊。
對劉備來說，曹操既然相讓，漢中就得拿下。不拿下漢中，意味著四川北部的門戶大開，所以劉備發動了整個川蜀的男女，男的上戰場，女的負責後勤，無論多大代價，一定要拿下漢中。
這個時候，劉備也是無奈，漢中對曹操是雞肋，對劉備卻是舉足輕重。
但真正體現劉備的戰略眼光不如曹操，是選擇定都成都。
劉備想要反攻曹魏，逐鹿中原，從秦嶺翻越非常困難。但是有另一條路線，就是從荊州出發，向北進攻河南。諸葛亮在《隆中對》裡就提出：「命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，則霸業可成，漢室可興矣。」
這段話，說的就是劉備有兩條戰略進攻路線選擇，一條從荊州向北進攻、一條從漢中向北進攻。
當然，關羽後來大意失荊州，但是劉備定都成都是在關羽失掉荊州之前。所以，定都成都本身存在問題，成都在四川盆地深處，加上漢中，就成了靠秦嶺做屏障過日子。
定都的關鍵，應該選擇重慶。重慶市四川東邊的出口，從三峽出來就是荊州，這樣可以有效地協調荊州和漢中兩條線路。
戰略眼光
這個協調，一個是戰術影響。如果當年劉備定都重慶，那對關羽在荊州的行動，就會有更大的支持，關羽就未必會丟掉荊州。即使失敗，也可能馬上組織人馬奪回來，因為距離大本營近。
第二個是心理上的影響。抗戰的時候，國民政府被迫退守四川，當時也是面臨成都和重慶兩個選擇。表面上當時成都的安全環境要明顯優於重慶，城市基礎設施更好，但是蔣介石還是決定遷都重慶，哪怕因此要承受更多的敵機轟炸，也在所不惜。
因為把重心放在重慶，就是在保持戰鬥態勢，向外界表明自己決不放棄，一有機會就要反攻和日本人血戰到底。而定都成都，就等於向所有人表明，不打算再打了，想要偏安一隅。
歷史不能假設，但可以想像劉備定都成都，諸葛亮在成都扎根之後，整個蜀漢政權的矛盾結構就變了。主要矛盾再不是蜀漢和曹魏的正統之爭，而是荊州集團和本地益州四川集團之間的矛盾。後來諸葛亮六出祁山，看似是對外作戰，其實很大程度上的意圖是在處理內部矛盾，轉移注意力。
這個時候的蜀漢政權對外抗衡中原，已經不可能了。宋代的蘇洵就說，諸葛亮放棄荊州而扎根四川，就已經沒有希望反攻曹魏了。
不過有一點，當時成都和重慶兩個地方的人口和耕地面積對比，劉備恐怕很難選擇重慶。或許把重慶設立為軍事基地，跟成都互為倚角，更適合當時的蜀漢。
說到底，戰略能力，就說你的目標和能力的平衡。你做的事和你的目標一致，那這個戰略就說對的。