還不知道：曹操手下謀士參謀為什麼以郭嘉為首呢的讀者，下面三國網小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~
東漢末年天下大亂，曾經湧現出無數的英雄豪傑，最後天下最優秀的人才都分別歸屬於魏蜀吳三方諸侯。所有的諸侯建國，雖然最終需要的是武將帶領士兵們前線打打殺殺，但歸根結底還是要依靠謀士參謀們的謀劃，來決定進退、謀略，從而在爭奪天下的過程中獲得更有利的條件。
在這個過程中，各國都有自己的第一謀士參謀，蜀國劉備手下最靠譜的智者毫無疑問當屬諸葛亮，諸葛亮從劉備割據之前開始追隨，用《隆中對》為劉備的事業勾勒了偉大前程，後期治理國家、進行北伐，稱第一當仁不讓;而孫權的吳國無疑當屬於魯肅，赤壁之戰前正是魯肅力排眾議，主張召回周瑜實施抵抗，隨後主持東吳軍國大事的人，也正是魯肅，可惜魯肅英年早逝，導致他在東吳的歷史地位不及陸遜，不過對於孫權來說，剛剛即位時，正是魯肅的《榻上策》(又稱《吳中對》)給孫權點明了未來的發展前景。
雖然郭嘉遠遠算不上魏國貢獻最大的謀臣，可是他在曹操心中的地位卻是第一位的。其中最著名的事件當屬赤壁之戰後，大敗而回的曹操在巴丘遇到瘟疫，只得燒掉船隻，狼狽不堪。此時的曹操感慨：
郭奉孝在，不使孤至此。
為什麼曹操手下那麼多偉大的謀士參謀，例如荀彧、荀攸、程昱、賈詡等等，曹操唯獨懷念郭嘉呢?事實上，謀士參謀和謀士參謀之間的功能也是有所不同的，功勞第一謀士參謀和水平第一謀士參謀概念不同：
譬如，劉邦在開國的時候，第一謀士參謀毫無疑問是張良，若問計謀水平第二高的，必定是陳平，蕭何甚至要排到第五名之後。但是當劉邦在平定天下論功行賞時，卻認為鎮守後方，募兵徵糧的蕭何是開國第一功臣，張良前三都排不上。而郭嘉就是曹操的張良，荀彧則是曹操的蕭何，荀彧等人功績雖高於更年輕的郭嘉，作為謀士參謀的水平卻不及郭嘉。
正因如此，曹操在外征戰才不能離開郭嘉。帶著郭嘉一方面可以部署軍事前線的陰謀陽謀，另一方面可以及時判斷好後方局勢，保證萬無一失。郭嘉剛投靠曹操不久，曹操就封他為司空軍祭酒，「祭酒」的意思是首席，而這個職位的大體意思就是「首席謀士參謀」。史書記載，郭嘉身體不好，所以曹操把他待在身邊，不然就讓他帶兵了，那樣郭嘉無疑就是曹操的韓信了。
如果僅論功勞，英年早逝的他未必能入前十。可是如果論計謀的水平，他卻能夠名列第一，原因是什麼呢?
當然《三國誌》中，郭嘉給曹操的主要建議看起來其實平平無奇，其中有勸曹操加速消滅呂布的，有預言孫策必定被刺殺的，有預言袁紹二子將與公孫康火並的，也有勸曹操放心北伐，不必擔心劉備和劉表偷襲後方的。雖然這些計謀都生效了，不過類似的計謀並不少見。而且根據裴公為《三國誌》做的註釋，當初有人勸曹操誅殺劉備，郭家還曾經勸阻：
夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機，不可不察。
這甚至成為後世討論郭嘉時的一個黑點，作為第一謀士參謀，居然阻止曹操殺劉備，引以為大患。既然如此，是不是就表明郭嘉是曹操帳下一個普通的水平高一點的謀士參謀而已呢?
其實，如果我們對比諸葛亮、魯肅的功績，大家都難免會有判斷上的失誤，但是他們的第一謀士參謀卻是在自己的主公霸業彷徨時就已經建立了。那就是諸葛亮《隆中對》和魯肅《榻上策》，因為有了這些東西，劉備知道自己怎麼能當皇帝，孫權才第一次聽說自己有機會稱帝。
孫劉有彷徨的時候，曹操也有低谷的時期，所謂誰的青春不迷茫，曹操也不例外。在《三國誌·武帝紀》中明確記載，在挾天子以令諸侯之前，曹操甚至準備投靠袁紹。《傅子》記載，曹操最初畏懼袁紹，於是問郭嘉：
本初擁冀州之眾,青、並從之,地廣兵強,而數為不遜。吾欲討之,力不敵,如何?
曹公的大體意思是，袁紹很厲害，我想討伐卻打不過怎麼辦?而郭嘉這個時候，開創性的對曹操提出了「紹有十敗，公有十勝」，分析了曹操與袁紹的對比。郭嘉從天時、地利、人和等各方面入手，分析了鬥爭勝利的可行性。而曹操也至此豁然開朗，樹立了擊敗袁紹的信心。而袁紹作為最強力量，曹操尚且有「十勝」，對陣其他諸侯，自然更不在話下。
對於郭嘉的這番「十勝十敗」論，一些人可能不以為然，認為只不過是一番鼓舞人心的講話罷了，怎麼能和諸葛亮《隆中對》相提並論呢?
那麼我們不妨看一下，在郭嘉和諸葛亮之前400年，韓信曾經為劉邦勾勒的一統天下的《漢中對》，水平公認在《隆中對》之上，而且最後還被實踐所檢驗-----韓信在《漢中對》裡，也只不過是點明了項羽「放逐義帝、不善於用人、失去民心、分封不公」等劣勢，而劉邦則具備「知人善任、人心歸附」等等優勢。事實上，這類優劣態勢的對比，不僅僅是一種鼓舞，更是對整個形勢的判斷和未來路線的規劃，因為知道了敵我的優劣，自然就知道了如何揚長避短，攻擊對方。
對於三國歷史而言，事實上在曹操袁紹二人決出勝負的一刻，天下大勢就已經基本決定。雖然孫劉後來橫空而出，其實對於歷史進行也並不會再起到太多改變作用了。郭嘉的《十勝十敗論》也就因此被史書降低了地位，但顯然曹操自己不會忘記這一切。