下面由三國網小編給大家帶來關雲長水淹七軍的真相是什麼，感興趣的小夥伴可以接著往下看
關雲長水淹七軍擒於禁斬龐德威震華夏，曹軍兩員大將一死一降，五子良將中第一個晉位四方將軍假節鉞的於禁成了笑柄，龐德則成了威武不屈的典範。
於禁之所以成為三國笑柄，也是拜《三國演義》所賜，這本書把於禁寫成了一個跪地乞降的膽小鬼。但是我們翻看三國正史就會發現，曹丕應該是知道關羽水淹七軍真相的：於禁不是歸降，關羽也沒有那麼傲慢。
所以曹丕在詔書中給襄樊之戰下了結論：於禁之降，跟秦晉崤之戰中的孟明視一樣，既然於禁的作法跟孟明視一樣，那麼我也不介意做一回秦穆公!
在《三國演義》裡，於禁成了一個嫉賢妒能膽小如鼠的奸詐懦夫，要不是他處處掣肘，龐德早就把關羽斬於馬下了。
但是三國正史中的於禁，有時候連曹操都不怕，還曾經冒著生命危險斬殺掉許多危害百姓的青州兵——那可是曹操的起家班底兼嫡系部隊，是曹操從黃巾軍那裡挖到的第一桶金。
正史中的於禁不貪財也不貪功，而且執法嚴明：「禁持軍嚴整，得賊財物，無所私入。」
作為七軍主將，於禁可能比龐德更想擒斬關羽，當然也不會阻止龐德陣前建功。事實上兩軍征戰，關羽是不可能親自操刀跟龐德單挑的，那他就不是著名將領而是莽夫了。
龐德很難湊到關羽跟前以刀對刀(那時候也沒有長柄大刀)，只能遠遠地放冷箭。《三國誌》卷十八說的是龐德「射羽中額」，這說明雙方距離較遠，強弩之末不能穿魯縞，當然也射不穿關羽的頭盔。
既然沒有一對一單挑，於禁阻止龐德斬殺關羽也就無從談起，咱們還是來看看曹丕對襄樊之戰於禁被淹一事的結論：「昔荀林父敗績於邲，孟明喪師於殽，秦、晉不替，使復其位……樊城之敗，水災暴至，非戰之咎，其復禁等官。」
曹丕在詔書中引經據典拿荀林父和孟明視舉例，這個不用解釋，咱們都學過《秦晉崤之戰》。這裡值得注意的是曹丕也承認於禁之敗，非戰之罪，屬於數奇點兒背。
詔書中的話可以表明，曹丕經過長時間調查，已經知道了事情真相：於禁只是放下了武器，而沒有歸降關羽——歸降與投降是兩個概念。於禁敗降，跟當年的荀林父之敗、孟明視之降是一個性質，只是放棄了抵抗，而沒有變節投敵。
關羽投降曹操之後受封偏將軍，斬顏良之後受封漢壽亭侯，為曹操衝鋒陷陣斬將搴旗，那叫歸降;於禁投降後被關羽關進了大牢，說明他並不肯調轉矛頭去打曹軍，所以受到的是戰俘待遇。
於禁帶領的七軍有三萬人，也就是說，他的麾下至少有三百個百人將和三十個千人將，這些人一股腦都投降了：「禁與諸將登高望水，無所迴避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降。」
這三四百個將領一股腦投降了，但是關羽一個也沒收歸己用，這說明從於禁到百人將，大家都採取了不合作的態度：停止抵抗可以，反戈一擊不幹。
這時候我們就要來看關羽的度量了：熟讀春秋左傳的關羽，絕對不會對叩首請降的於禁那麼不客氣。
如果於禁真的歸降了關羽，那將是轟動三國的驚天新聞：只要於禁披上蜀軍(實際是漢軍)戰袍，往兩軍陣前一站，對曹魏的士氣，就是毀滅性的打擊，曹操聞訊後也會被氣吐血。
作為一代著名將領，關羽不可能那麼沒頭腦，也不可能那麼傲慢，對送上門來的於禁冷嘲熱諷後關進大牢。如果於禁肯歸降，這樣一個重量級敵將，是一定要送到成都交給劉備安排——這是大功一件，也可以表示對劉備的尊重。
但是關羽只把於禁關了起來，既不殺也不放，更不往成都送，這說明關羽對於禁歸降還抱有希望：等我拿下樊城，再慢慢做你的思想工作，曹魏大勢已去，你不降也得降!
於禁卑躬屈膝，關羽傲慢無禮，這是《三國演義》中的說法，但這說法貶低了於禁，卻也沒有抬高關羽，作為魏蜀吳三國公認的「萬人敵」、曹魏眼中蜀漢唯一的著名將領，關羽不可能對前戰友這麼冷酷，而且出於戰略需要，他比任何人都想收服於禁。
但是不管怎麼說，於禁沒有戰鬥到生命最後一刻，這是他抹不去的污點，他也為此深深自責，由於每日備受內心煎熬，於禁回歸曹魏的時候，已經老得不成樣子了：「文帝踐阼，權稱藩，遣禁還。帝引見禁，鬚髮皓白，形容憔悴，泣涕頓首。」
於禁肯定也在懊悔當時為什要停止抵抗，如果他被關羽陣前射殺，那麼死後的謚號就不是「厲侯」，而可能是「忠侯」「壯侯」了。
「厲」是個惡謚：「暴慢無親曰厲、殺戮無辜曰厲。」這個謚號還不如沒有，於禁被蓋棺定論，成了令人不齒的降將。
於禁的投降遭到那麼多人的唾棄，這就讓熟讀三國正史的人感到費解了：張遼、張郃、關羽、黃權、太史慈等人都是降將，怎麼沒人罵他們?是不是因為這些人在投降後又為新主公建功立業了?跟於禁比起來，這些人更值得尊重嗎?