徐庶真的是不獻一策?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來瞭解，給大家一個參考。
徐庶，字元直。穎川郡長社縣(今河南許昌長葛東)人。生卒年不詳，有碑存於彭城。
青年時期的徐庶也是個憤青，喜歡練劍行俠仗義，路見不平幫別人殺掉仇人後開始了「俠客行」。後來拜入儒門之下，班裡同學嫌棄他過去是個武夫，漸漸被排斥，後來徐庶折節學問，成為了一名出色的文人、謀士參謀。
徐庶為人豪爽，謙虛有禮，雖是文人卻沒有文人的酸腐之氣，傲氣，還有一身好武藝。由於看不慣當地的貪官為民除害犯了官司才隱姓埋名到處遊歷，最後與劉備等人相遇。關張二人同樣是看不慣當時的官場才和劉備起勢的，從這點上看關張二人更加認定徐庶是同道中人，再加上徐庶的才學更是另二人欽佩不已。
因此從演義的角度，出身經歷也注定了關張二人在起初看得起徐庶，卻看不起諸葛亮了。諸葛亮可以說把文人的小氣發揮的淋漓盡致，有諸葛亮在劉備軍中幾乎就沒有其他名士的存在。
事實上，關羽是一個傲人，張飛是一個狂人。劉備三顧茅廬，兩個兄弟大雪天在門外面忍著孔明擺譜，心中自然是老大不痛快。所以諸葛亮後來雖然通過幾場戰役讓關張二人瞭解了自己的才能，但始終不能讓二人心服口服。
曹操納謀士參謀程昱之計從穎川搬取了徐庶的老母，並由程昱模仿徐母的筆跡偽作家書騙取徐庶投曹。徐庶為報劉備知遇之恩，走馬薦諸葛。到許都後徐庶被其母痛責，徐母並在氣憤之下自殺身亡。從此徐庶「一言不發」，終生不為曹操設一謀。
太和二年(228年)，諸葛亮率軍北伐，聽聞徐庶與石韜官職都不太高，於是感歎道：「難道是魏國的謀士參謀太多了嗎，為什麼不重用徐庶與石韜兩人呢?」諸葛亮的感歎至今讓人不解，因為在真實的歷史上，「劇本」有些不一樣。
那麼在真實歷史上，徐庶的能力是否真的那麼強?到了曹操身邊，他就真的一言不發嗎?
徐庶在《三國演義》裡的經歷還是較為貼近史實的。不過，曹操抓走徐庶的老母並非是程昱的計謀，而是在建安十三年(208年)長阪坡之戰中被曹軍俘虜。
黃初四年(223年)，曹操剛剛過世3年，曹丕繼位，徐庶在魏國被任命為右中郎將、御史中丞。
解開謎團的線索，其實就在右中郎將和御史中丞上。
徐庶的統兵能力強嗎?看看右中郎將是個什麼官。
中郎將在秦朝時期設立，分「五官、左、右」，權力依次遞減。到了東漢末年割據，幾乎各州州牧、刺史都會給手下的領兵將軍封過這個官。結合東漢末年的戰亂與群雄割據，中郎將的待遇與權力差異也很大。到了唐朝，中郎將基本就是五品或五品以下了。進入到北宋時期，中郎將就是個虛職、名譽，後來徹底被廢掉了。
那麼，右中郎將在三國時期的官職有多大呢?
它介於將軍和校尉之間，九卿之下的下屬官職，你說它是領導可以，不算領導也行。它屬於宿衛侍從，說白了就是武將中的臭老九，秘書中的古惑仔。比如蜀國，劉封是副軍中郎將，關平是典軍中郎將......因此，就封徐庶的這個官職來講，側面反映統兵能力並不強。
徐庶到了曹營真的「一言不發」?看看御史中丞是什麼官。
同樣，這個官還是秦朝時期的發明。其實秦朝的統治體系基本都沿用到了隋朝之前，雖然官名時不時的會變化，但是職能大體相同。漢哀帝時期廢御史大夫，以御史中丞為御史台長官，後歷代相沿。到了曹操這裡曾改御史中丞為宮正，取其糾彈百官朝儀的職掌而言。等到曹丕成了魏主，又把老爹那套推翻了，又叫回御史中丞了。
中丞是台、府的長官，御史其實不必過多解釋了，滿朝文武就屬這個人話最多。演義中說徐庶到了曹營「一言不發」那是純屬虛構的，到了魏國尤其是曹丕時期，他是一個不折不扣的話匣子。
因此，徐庶相較於演義來講，經歷大體相同，但就個人情感和政治取向其實還是有較大差別的。通過正史來看演義，也是希望大家能夠更加客觀的瞭解事件的真相。