在百度上見有朋友提出三國中"諸葛亮。龐統。周瑜。陸遜。荀或。郭嘉。程昱。賈詡。郭攸的才能比較。請說出道理。謝謝！」
鄙人不才，最近正在思考這問題，有些愚見，望諸君不吝賜教。回答如下：
樓主問題是比較才能還是綜合呢？
先拋開才能，說說各自缺陷，諸葛固執，龐統短命，周瑜狹隘，旬或（yu）世故，許攸狂傲，其它諸位研究不多，請樓主見諒。
若單純論表現出來的才能，個人認為仍然當屬諸葛為首。為什麼呢？以下理由：
1、龐統英年早世，才能不盡顯，無從肯定如果他活著會如何。
2、周瑜自孫策死後大權在握，卻未能帶領東吳擴大地盤，曹操赤壁兵敗山倒，然瑜可謂坐失荊州及所轄數郡，且不自責和反思，最終早逝，使江東損其支柱。總體說來其在戰術上屬中上，戰略上屬中下水平。
3、旬或基礎良好，才能突顯期正是曹操霸業急速上升的時期，施展空間大，且在其晚期作為比前期銳減，這可能因三國鼎勢形成。
4、許攸連續侍於兩大最強集團，卻未能盡快脫離袁紹，而投奔曹操後僅有烏巢一役建功，而後未能識破曹操本性而被斬殺。
而唯有諸葛，終其一生只為劉備打拼，須知投奔劉備時正是劉備事業的最低谷，可謂扶大廈於將傾。
而後赤壁之戰、借取荊州、攻略西川、北伐曹魏，更是突顯了他不僅在戰略上自成體系，在戰術上也是出神入話。後期，三國中實力最弱為蜀，君主阿斗無能，將才後繼無人，人口也不能與北魏和東吳相比，在這種情況下，他也能獨撐大局並六出秦川，蜀亡乃大勢已定，諸葛雖未實現中興漢室，卻實現了盡人事順天命的承諾。
敢問，三國中誰人能與之並立，誰人能從如此低起點、如此不得天時地利人和的情況下，還能做到這般。臥龍鳳雛得一而可安天下，既生瑜何生亮，三國謀士參謀，諸葛當首。