正始十年(公元249年)，司馬懿趁曹爽陪曹芳離洛陽至高平陵掃墓，起兵政變並控制京都。自此曹魏軍權政權落入司馬氏手中，，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來瞭解，給大家一個參考。
按理來說，高平陵事變時，距離曹丕去世已經過去了二十多年，為何還說曹丕應該對此負責呢?我認為應該主要源於以下兩個方面原因：
原因之一：司馬懿在曹丕手中開始得到重用
由於《三國演義》的原因，使我們始終認為司馬懿在曹操手中不得重用，是因為曹操對司馬懿有防範之心，其實這只是一方面原因，還有一個原因便是司馬懿資歷過淺。在我們印象中，司馬懿似乎一出場年齡就已經很大了，實際則不然，司馬懿不過比曹丕大了8歲而已。
司馬懿初次入仕是在建安六年(201年)，而正式入仕則是在建安十三年(208年)曹操擔任丞相之後，且是被曹操強行徵召到手下的，原因是司馬懿認為曹操乃宦官之後，不想在其手下為官。此後，司馬懿奉命與曹丕往來游處，歷任黃門侍郎、議郎、丞相東曹屬、丞相主簿等職。
從時間來看，司馬懿入仕時間顯然較晚，曹操當時身邊已經是人才濟濟，建立了一套比較完整的輔政班底，文有荀彧、程昱、賈詡等智囊，武有曹氏、夏後氏宗族以及五子良將等猛將。這也是司馬懿很難獲得重用的一個重要原因。
曹操晚年，為了爭奪繼承人的位置，曹丕和曹植各自形成了自己的權力圈子明爭暗鬥。因長期與曹丕來往的原因，司馬懿自然就成了曹丕一派，而除了司馬懿之外，擁護曹丕的還有賈詡、崔琰、陳群、桓階、邢頤、吳質等人，而擁護曹植的則有丁儀、丁廙、楊修、孔桂、楊俊、賈逵、邯鄲淳等人。
曹操去世，曹丕繼位之後，由於擁有了「從龍之功」，司馬懿自然開始得到重用，被封為河津亭侯，擔任丞相長史。而在曹丕坐上皇帝寶座後，司馬懿便被任命為了尚書，不久後轉任督軍、御史中丞，封安國鄉侯。
同時，隨著曹操手下的文臣武將漸漸老去，使得僅比曹丕大8歲的司馬懿有了極大的成長空間，這也是司馬家族之後能夠迅速崛起的一個關鍵所在。
原因之二：曹丕對宗族和外戚勢力打擊過於嚴重
或許由於曾經與曹植爭奪繼承人的原因，亦或許曹丕汲取了兩漢時期外戚、宗室干政的弊端，曹丕在位期間，對曹氏宗親和外戚防範極為嚴密，這雖然一定程度加強了皇權，但也使得曹氏宗親勢力在朝中的影響力和權力都開始急速縮水。
曹丕登基之後，明令「群臣不得奏事太后，後族之家不得當輔政之任，又不得橫受茅土之爵」，也就是說大臣們不得隨意向太后奏事，太后、皇后家族成員不得擔任輔政大臣，且不允許無功享受封土之爵(列侯以上爵位)，這嚴格限制了外戚的權力。
同時，大肆削奪藩王權力，命令他們無事不得進入京師洛陽。同時下令對各地藩王的封地時常進行變更，且將其治權和兵權全部收回，並在各封國設立防輔，監國謁者，負責監視藩王，這使得曹氏藩王不但沒有了權勢，而且連行動都受到限制，簡直形同圈禁。
曹丕的一系列政策，雖然使得曹魏並未像兩漢那樣，發生外戚、諸侯作亂事件，但也使得宗親勢力日漸單薄，在日後司馬家族篡權時，根本無力阻止和對抗。說句題外話，西晉時期的司馬炎則汲取了曹丕的教訓，大封宗族勢力，結果又釀成了「八王之亂」。可見，平衡才是最穩定的，走極端很容易釀成大禍。
更為致命的是，曹氏遇到了東漢一樣的問題，那就是皇帝太過短命，而司馬懿又太過命長，曹丕去世時不過40歲，正是年富力強的時候，而曹叡去世的時候更是只有36歲。結果，在司馬懿成功熬死了兩代君王，在曾經的功勳大臣又相繼去世的情況下，司馬氏的力量立即便凸顯了出來，曹叡雖然提拔了曹爽，但畢竟根基太淺。
綜上所述，雖然司馬懿奪權發生在曹芳執政時期，但曹丕對此卻負有不可推卸的責任。