今天三國網小編為大家帶來了一篇關於司馬師和司馬昭的文章，歡迎閱讀哦~
古代的人為了爭奪儲位，兄弟相殺的情況非常普遍。比如李世民和李建成，為了爭奪太子之位，李建成曾多次謀害李世民，差點把李世民毒死。而最後，李世民在「玄武門政變」中，一箭射死了李建成。
再比如，曹操的兒子曹丕和曹植，為了爭奪儲位，更是搞得驚天動地。曹丕和曹植的幕僚們，包括楊修等人，好多都被曹操給處死了。等到曹丕當了皇帝以後，還一直非常忌憚曹植，搞出「七步詩」這樣的典故來。而且對曹植一生不重用，多次對他四處遷徙，最終曹植在這種折騰中鬱悶而終。
康熙皇帝的那些兒子們，甚至幾乎是全民參與爭奪儲位，搞出了震驚世人的「九子奪嫡」事件。
(影視中的司馬懿父子)
那麼，司馬懿的兩個兒子司馬師和司馬昭，為什麼竟然那麼團結，根本就沒有爭奪的現象呢?
我認為，之所以這兩兄弟和歷史上其他兄弟不同，主要有兩方面的原因。
其一，他們不敢爭奪。
為什麼說司馬師和司馬昭不敢爭奪呢?我們來看看李淵的兒子們為什麼爭奪?康熙的兒子們為什麼爭奪?曹操的兒子們為什麼爭奪?這幾個君王，他們的權位都是比較確定的。李淵和康熙已經明確是皇帝了。曹操雖然不是皇帝，但是他在整個曹魏集團裡，有絕對的統治權，沒有任何人能夠撼動他的地位。他的兒子們爭奪儲位，將來不說當皇帝，至少肯定具有絕對的統治權。
而司馬懿的兩個兒子司馬師和司馬昭情況就不一樣。司馬懿是發動政變剛剛奪取了統治權的。而且這種政變，是一種非常血腥的政變。雖然司馬懿獲得了統治權，但是他的位置是很不穩定的。
國內無論是曹家宗室，還是朝中大臣，很多人都對司馬懿都不滿。他們不斷地發動反抗的行動。比如此後就有司空王凌造反，接著又有淮南二叛，還有遼東叛亂。總之，有非常多的人不滿司馬懿的做法，認為司馬懿這樣做，就是在奪取曹家的權力。
(曹操劇照)
在這樣一種情況下，司馬師和司馬昭根本沒有爭奪的本錢。因為只要他們兄弟之間打起來，其他不滿他們的人，正好趁機起事，對他們進行各個擊破。
這樣一來的話，司馬家族可能早就被摧毀了，也沒有後來的司馬篡魏了。
實際上，不僅僅是在司馬懿時代，直到司馬昭取得領導權以後，魏國依然有非常多的人不滿司馬家族。我們耳熟能詳的「竹林七賢」。這「竹林七賢」，除了山濤以外，他們大部分都是因為不滿司馬家族，又害怕被司馬家族嚴酷鎮壓，因而才選擇消極避世了。
再比如說鍾會。他本來是司馬昭最貼心的人，但是後來，他在滅掉蜀國以後，卻迅速就造反，想在蜀國稱帝。可見在整個魏國，真正支持司馬家族的人，實在是太少了。
(司馬昭與司馬師)
其二，他們不用爭奪。
為什麼說他們不用爭奪了?
這主要有兩個方面的原因。一是在當時，當統治者並不是一件好事，他必須要承受來自四面八方的打擊。
司馬師最後是眼睛被射爆，又在驚嚇的情況下，被嚇死的。可見，司馬師當時承受了怎樣巨大的壓力?
有這樣的壓力，誰願意去搶這個位置呢?
另一方面，實際上要爭奪的話，也就是司馬昭給司馬師爭奪。但司馬昭是不需要給司馬師爭奪的。因為司馬師是沒有兒子的。他唯一的一個養子。還是從司馬昭的兒子中過繼過去的。既然是從司馬昭的名下過繼過去的。那也就意味著，如果司馬師一去世，江山也就到了司馬昭兒子的手裡。司馬昭還用得著爭奪嗎?
反正從那時的情形來看，司馬師也不可能就匆匆忙忙奪取皇位。就算司馬昭奪過去，他也不可能當皇帝。這樣一來他還用得著奪位嗎?
由此可見，司馬師和司馬昭兄弟，他們並沒有任何矛盾衝突，他們只可能結成利益共同體。自然也就不會相互爭鬥了。