說起三國故事，讀者都非常感興趣。因為在這個時代，湧現出了太多的英雄豪傑，比如蜀漢有「五虎上將」，曹魏有「五子良將」，江東有「十二虎臣」。後世忽然間想到這麼一個腦洞大開的問題：五虎上將與五子良將哪一方的能力更強呢?下面三國網小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
1、五虎上將與五子良將的來歷
先看看蜀漢的五虎上將，這個概念是由《三國演義》提出來的。不過追根溯源，還多虧了陳壽。陳壽在撰寫《三國誌》時，將關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲這五人並在一個傳中。而事實上，蜀漢其實只有四大將軍，分別是前將軍關羽，右將軍張飛，左將軍馬超，後將軍黃忠。這四位傑出戰將，都有過人戰績標榜。
被大家都喜愛的趙雲，其戰績顯然無法與這四人相提並論。不過，陳壽感念趙雲的忠勇，遂將其與四方將軍並列，排名為關張馬黃趙。在羅貫中的《三國演義》當中，趙雲的地位被羅貫中拔高，這才有了名震天下的「關、張、趙、馬、黃」這五位虎將。
再看看曹魏的五子良將，他們分別為張遼、樂進、於禁、張郃、徐晃。陳壽亦將其放在一起作傳，並評價曰：「太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。」曹操麾下的武將集團，大概分為兩派，其一是曹氏宗親，以曹仁、夏侯惇為代表，是曹操最信賴的兄弟。其二是外姓將領以及後加入的投降將領，以於禁、樂進等人為代表。他們雖不是曹操嫡系，但也通過自己的努力得到了曹操的重視。五子良將，便是外姓將領中的佼佼者。
2、以個人武藝比較，五虎勝出
首先，若五子良將與五虎上將一對一單挑，應該是後者勝出。因為若論個人武藝值的話，五虎之中的關羽、張飛、馬超，都是當世一流的高手，而於禁、張遼等人，在這方面上並無亮眼表現。據《三國誌》記載，關羽、張飛這兩人的勇猛武藝，是得到當時不少人的認可的。曹魏大臣程昱、郭嘉，便稱此二人為「萬人敵」，這也是三國唯二的一個稱呼，而東吳周瑜也對其非常忌憚，稱他們為「熊虎之將」。
白馬之戰中，關羽於萬軍叢中將袁紹大將顏良刺死，顏良的部下懾於關羽的勇猛，不敢阻攔，只好看著他揚長而去。在三國正史中的幾次單挑中，關羽的表現可算是最出色的一個。再來看張飛，演義中一個經典橋段——張飛喝退百萬曹兵，倒也不是作者信口胡說。在正史記載中，張飛的確以二十多騎便令曹軍精銳虎豹騎倉皇退去，足見張飛驚人的威懾力。
其次是馬超，雖說此人人品不好，但論打仗衝鋒，他卻是神勇無敵的存在。渭南之戰中，馬超殺得曹操丟盔棄甲，名震天下。歸降劉備後，馬超只是往成都城下一站，便令劉璋聞風喪膽，急忙開城投降。涼州等地的羌民，也視馬超為天神下凡。另外，馬超還是有名的劍術大家，被後人列入五大劍術高手。
五虎將中剩下的趙雲、黃忠，雖然事跡不多，但也有其過人之處。陳壽評價說：「黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟?」、灌嬰與夏侯嬰是西漢出名的猛將，陳壽將黃忠、趙雲與他們相提並論，也足見二人的勇猛過人。由此，答案非常明顯，倘若五子良將與五虎上將對決，後者取勝的可能性更大些。
3、以統兵能力比較，五子勝出
不過，若以統兵能力來說，五子良將應該要比五虎上將出色。據三國正史記載，張遼、樂進、於禁、張郃、徐晃五人，在治軍、統兵、行軍等方面上，都有亮眼的表現。最值得一提的，便是五子之首的張遼。第二次合肥之戰期間，張遼以八百壯士大破江東十萬精兵，從而名震逍遙津。唐人評選古代著名將領，張遼憑此功績得以列入武廟，同時代的著名將領，也不過關羽、周瑜寥寥七人而已。
除了張遼之外，樂進與徐晃也是能力突出的智慧型統帥。前者作戰勇猛，善於衝鋒，所到之處頗有披荊斬棘之勢，是攻城克地的急先鋒。後者老成持重，雖不如樂進那般銳氣逼人，不過勝在做事周全，懂得顧全大局。縱觀曹操一生中的數次重大戰役，徐晃皆發揮了重要作用。
而曹操最為信賴的外姓將領——於禁，雖然後期有著投降關羽的表現，但他治軍的本事卻是一流。例如流民出身的數十萬青州兵，便在於禁的治理下井井有條。最後一位是張郃，歷任三朝，戰鬥經驗極為豐富，讓老謀深算的劉備和諸葛亮忌憚不已。故而陳壽有言：「於禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名。」
反觀五虎上將，有勇有謀而且得到世人認可的，只有關羽和張飛二人。馬超在歸順劉備後，鬱鬱不得志，再無亮眼表現，而老當益壯的黃忠，其軍事生涯中只有定軍山一役，還是法正出的計策。至於劉備的貼身保鏢趙雲，所參與的戰鬥更是寥寥無幾。可即便是關羽和張飛，也存在問題。張飛性格有缺陷，難以獨當一面，而蜀中唯一的大將關羽，卻又剛而自矜，最終丟掉了荊州。由此可見，單以統兵能力相比，五虎上將是比不過五子良將的。