關羽的死和呂蒙有關係嗎 孫權是不是幕後的黑手

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

關羽的死和呂蒙有關係嗎 孫權是不是幕後的黑手

很多人都不瞭解關羽和呂蒙,接下來跟著三國網小編一起瞭解。

呂蒙呂大都督表示:飯可以亂吃,話不可以亂講哦。你可以說我不講武德偷襲關羽,但你不能誣陷說關羽是我幹掉的。關羽之死這鍋,呂蒙還真不背。

高希希版《新三國》中,呂蒙的確有殺關羽的理由。在朱蘇進編劇的筆下,呂蒙的偶像周瑜周大都督一生都想拿下荊州,而劉備一方長時間鎮守荊州的大將正是關羽。久而久之呂蒙便將「奪地之恨」轉移到關羽身上,發誓一定要幹掉關羽。因此在關羽被圍困於麥城後,呂蒙得以地前來炫耀,關羽為了免於被俘選擇了自盡。

但真實的歷史上,想要關羽命的是孫權,這點很確定。

《三國誌.蜀書.關張馬黃趙傳》記載:

權已據江陵,盡虜羽士眾妻子,羽軍遂散。權遣將逆擊羽,斬羽及子平於臨沮。

孫權佔據江陵後,俘虜了關羽軍中將士的家屬,於是關羽軍隊立即作鳥獸散。孫權派人追殺關羽,在臨沮這個地方斬殺關羽。從這個記載中,根本看不出孫權想留關羽一命的意思,他派出的兵馬直接陣斬關羽,很有可能是他授意的。退一萬步講,追兵敢這麼干肯定是孫權默許的。

當然,裴松之引注的一條史料中出現了孫權想留下關羽一命的記載:

權遣將軍擊羽,獲羽及子平。權欲活羽以敵劉、曹,左右曰:狼子不可養,後必為害。曹公不即除之,自取大患,乃議徙都。今豈可生!乃斬之。

但裴松之經過分析直接否定了這條記錄。其一這是蜀漢方面的記載,關羽被殺時蜀漢方面無人在第一現場,記載肯定存在偏差;其二孫權如此精明之君主,不可能不懂「狼子不可養」的道理,用得著「左右」提醒?即便確實是左右提醒,那也可能是心腹之人說出了孫權想說的話,替孫權背上了「黑鍋」。總之這個記載裴松之認為不太靠譜,筆者與裴松之所見略同。

關羽之死的另一條史料記錄在《潘璋傳》:

璋部下司馬馬忠禽羽,並羽子平、都督趙累等。

這條記載中關羽是被潘璋所擒,至於被俘虜後如何,沒有記載。結合關羽傳中的記載,很可能被押解到孫權所在的江陵後即被處死。

通過種種史料,我們不難發現呂蒙在白衣渡江,拿下幾乎整個荊州後,他便因病離開了前線,而由孫權親自指揮對關羽的清剿。關羽的結局,可以說是孫權一手操縱的。這已經確定無疑了。

至於孫權為何非要置關羽於死地,也很好理解。關羽是劉備麾下第一猛將,既能在百萬軍中斬顏良首級,也能在樊城之戰打出威震華夏的表現,無論是個人戰鬥力還是統兵能力都冠絕三國。孫權決定在後方偷襲,就代表孫劉聯盟已經破裂,曾經的盟友之間撕破了臉皮,南方梟雄之間爆發大戰已成定局。在這種情況下,如果留下關羽是一件很尷尬的事情,尤其是涉及到如何處置關羽。以關羽的性格肯定是不會投降的,那留著也就沒啥用了;如果放回去,試圖修復和劉備的關係,那就是放虎歸山。把他送給曹操,這也不靠譜,一路上的不確定因素太多。

所以,處置關羽的最優解就是幹掉他。反正孫劉兩家已經撕破臉皮,不如破罐子破摔;再者,幹掉關羽等於斬斷了劉備的左膀右臂,即便劉備發動戰爭那也會讓攻擊力大打折扣。更重要的是,關羽一死,南方兩股勢力可以維持均勢,東吳的安全能夠保全——要知道,赤壁之戰後劉備的勢頭太猛了,這令孫吳產生了嚴重的危機感。

綜上所述,關羽之死和呂蒙一分錢關係都沒有,這是孫權一手操辦的。而孫權幹掉關羽的原因也很簡單,為了保證孫吳的安全。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳