很多人都不瞭解關羽和呂蒙，接下來跟著三國網小編一起瞭解。
呂蒙呂大都督表示：飯可以亂吃，話不可以亂講哦。你可以說我不講武德偷襲關羽，但你不能誣陷說關羽是我幹掉的。關羽之死這鍋，呂蒙還真不背。
高希希版《新三國》中，呂蒙的確有殺關羽的理由。在朱蘇進編劇的筆下，呂蒙的偶像周瑜周大都督一生都想拿下荊州，而劉備一方長時間鎮守荊州的大將正是關羽。久而久之呂蒙便將「奪地之恨」轉移到關羽身上，發誓一定要幹掉關羽。因此在關羽被圍困於麥城後，呂蒙得以地前來炫耀，關羽為了免於被俘選擇了自盡。
但真實的歷史上，想要關羽命的是孫權，這點很確定。
《三國誌.蜀書.關張馬黃趙傳》記載：
權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。
孫權佔據江陵後，俘虜了關羽軍中將士的家屬，於是關羽軍隊立即作鳥獸散。孫權派人追殺關羽，在臨沮這個地方斬殺關羽。從這個記載中，根本看不出孫權想留關羽一命的意思，他派出的兵馬直接陣斬關羽，很有可能是他授意的。退一萬步講，追兵敢這麼干肯定是孫權默許的。
當然，裴松之引注的一條史料中出現了孫權想留下關羽一命的記載：
權遣將軍擊羽，獲羽及子平。權欲活羽以敵劉、曹，左右曰：狼子不可養，後必為害。曹公不即除之，自取大患，乃議徙都。今豈可生!乃斬之。
但裴松之經過分析直接否定了這條記錄。其一這是蜀漢方面的記載，關羽被殺時蜀漢方面無人在第一現場，記載肯定存在偏差;其二孫權如此精明之君主，不可能不懂「狼子不可養」的道理，用得著「左右」提醒?即便確實是左右提醒，那也可能是心腹之人說出了孫權想說的話，替孫權背上了「黑鍋」。總之這個記載裴松之認為不太靠譜，筆者與裴松之所見略同。
關羽之死的另一條史料記錄在《潘璋傳》：
璋部下司馬馬忠禽羽，並羽子平、都督趙累等。
這條記載中關羽是被潘璋所擒，至於被俘虜後如何，沒有記載。結合關羽傳中的記載，很可能被押解到孫權所在的江陵後即被處死。
通過種種史料，我們不難發現呂蒙在白衣渡江，拿下幾乎整個荊州後，他便因病離開了前線，而由孫權親自指揮對關羽的清剿。關羽的結局，可以說是孫權一手操縱的。這已經確定無疑了。
至於孫權為何非要置關羽於死地，也很好理解。關羽是劉備麾下第一猛將，既能在百萬軍中斬顏良首級，也能在樊城之戰打出威震華夏的表現，無論是個人戰鬥力還是統兵能力都冠絕三國。孫權決定在後方偷襲，就代表孫劉聯盟已經破裂，曾經的盟友之間撕破了臉皮，南方梟雄之間爆發大戰已成定局。在這種情況下，如果留下關羽是一件很尷尬的事情，尤其是涉及到如何處置關羽。以關羽的性格肯定是不會投降的，那留著也就沒啥用了;如果放回去，試圖修復和劉備的關係，那就是放虎歸山。把他送給曹操，這也不靠譜，一路上的不確定因素太多。
所以，處置關羽的最優解就是幹掉他。反正孫劉兩家已經撕破臉皮，不如破罐子破摔;再者，幹掉關羽等於斬斷了劉備的左膀右臂，即便劉備發動戰爭那也會讓攻擊力大打折扣。更重要的是，關羽一死，南方兩股勢力可以維持均勢，東吳的安全能夠保全——要知道，赤壁之戰後劉備的勢頭太猛了，這令孫吳產生了嚴重的危機感。
綜上所述，關羽之死和呂蒙一分錢關係都沒有，這是孫權一手操辦的。而孫權幹掉關羽的原因也很簡單，為了保證孫吳的安全。