解密:諸葛亮北伐不成是因為沒有重用魏延嗎?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

解密:諸葛亮北伐不成是因為沒有重用魏延嗎?

諸葛亮的軍事才能一直飽受爭議,對諸葛亮的看法分成兩派,一派以《三國誌》作者陳壽和北魏的軍事家崔浩為代表,認為諸葛亮善於治軍,不善於打仗,「治戎衛本,奇謀為短」,善於治國,不善於用兵,「理民之干,優於將略」。另一派則認為諸葛亮是偉大的軍事家,從唐朝開始,武廟裡都將諸葛亮作為軍神供奉。

然而,諸葛亮屢次北伐沒有達到目標卻是事實,「連年動眾,未能有克」,反正沒把業務做成,這個總賴不掉吧。

說到諸葛亮北伐不成,不得不提到另一個人物,那就是魏延。在小說裡,諸葛亮一直看魏延不順眼,還是在長沙的時候,就要砍魏將軍的頭,說他有反骨。其實這個是瞎掰的。魏延是當時蜀國軍事上的頂樑柱,劉備就很器重他,戰略要地漢中需要一位著名將領當太守,大家以為是張飛,結果劉備選定的是魏延。劉備問他憑什麼守住蜀國的門戶:漢中。魏延回答得很鏗鏘:「若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之。」基本上有多種方案對付曹操。

劉備任用魏延為蜀漢最前線的軍事指揮官,說明魏延對於蜀魏交界處的軍事地理形勢是很熟悉的,或許當時他在漢中前線的指揮所裡,遠眺東邊的魏國,心底裡已經在一次又一次地盤算進攻的線路。

等到諸葛亮北伐了,魏延迫不及待地提出自己的軍事推進路線:「欲請兵萬人,與亮異道會於潼關,如韓信故事。」請求分給一萬部隊,學當年韓信的暗度陳倉,另走捷徑,與諸葛亮在潼關會師。

對於魏延的戰略,魏國方面也有記錄,說魏延打算帶一隻精幹的部隊,相當於一個野戰師,五千人作戰,五千人運糧草,「精兵五千,負糧五千」,沿著險峻的秦嶺,走人跡罕至的子午谷,十天之內可到達長安,長安太守夏侯楙是個膽小鬼,肯定會逃跑,魏延的部隊佔據長安後,因為城中有儲糧,吃飯不成問題,等到魏國方面集合援軍反撲,則已經過了二十天,而此時諸葛亮的部隊沿著斜谷而來,此時也已經到達,蜀軍佔領長安已成事實,魏國方面也無可奈何,「如此,則一舉而咸陽以西可定矣。」這就是史上有名的「子午谷奇謀」。

謹慎的諸葛亮沒有採納魏延的戰略,「亮制而不許」。從此二人鬧彆扭,一直鬧到死。魏延一直很不滿,他認為諸葛亮膽小,「延常謂亮為怯,歎恨己才用之不盡」。

為什麼善於用兵的諸葛亮不採用魏延的打法呢?揣測一下諸葛亮的難處和心理,第一,玩不起。魏延的小分隊只有一萬人,但已經佔據北伐軍團的四分之一,一旦兵入險境,被敵人攔截,前後無救兵,全部被殲滅,則蜀漢實力大損。第二,缺乏相應的兵團接應。想要佔領某個大地區,除了派尖刀部隊插入敵後方,還得有大規模的兵團迂迴包抄,而蜀國的兵力根本不夠迂迴大包抄。

說來說去,還是兵力不夠用。公元263年,魏國鍾會請求攻打蜀國,在分析形勢時就說過,蜀國兵力缺乏,八萬常規部隊,除了一半守各大要塞,剩下來能主動出擊敵軍的不過四萬。

諸葛亮與魏延的糾結就在這裡:前者因為本錢不夠,不得不精打細算,不能冒險;後者也因為本錢不夠,就覺得必須冒險一搏,以徹底改變這種力量懸殊的不利局面。說白了,魏延想要玩槓桿遊戲,諸葛亮則想要平穩抄底。

到底魏延的計謀可行與否,歷史沒有給出答案。不過魏延的戰略預期當中有一點是不太靠譜的,他算定夏侯楙「怯而無謀」,蜀軍一來,他就會跑。問題是夏侯楙如果憑借堅固的長安城和足夠的糧草,守上十天,等待援軍到來,那局面又會如何呢?

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳