正史中的司馬懿是個很厲害的角色嗎?為什麼司馬懿評價很不好?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

正史中的司馬懿是個很厲害的角色嗎?為什麼司馬懿評價很不好?

正史中的司馬懿是個很厲害的角色嗎?為什麼司馬懿評價很不好?下面三國網小編為大家詳細介紹一下相關內容。

我們對三國歷史的瞭解,大多是通過歷史小說《三國演義》和電視劇瞭解的,而小說和電視劇帶有明顯個人色彩的,太過於突出諸葛亮和蜀漢,過於貶低司馬懿和魏晉,認為魏晉司馬懿玩弄權謀,是個反面人物。所以,司馬懿在明朝後的評書和劇作都是是沒有好評的,跟曹操一樣被被定論為奸臣。但是,在正史中,司馬懿並不像演義中寫的那樣不堪,反而是個厲害的角色。司馬懿厲害在哪,讓我們從正史中尋找答案。

司馬懿,字仲達,號稱「塚虎」河內孝敬裡人(今河南省博愛縣孝敬村),是隱忍界的大佬,輔佐了曹家三代人。司馬懿早期功績並不突出,為曹操效力還是因為自己被逼無奈。而且曹操開始對司馬懿是有很強的提防心,覺得他有狼顧之相,還對曹丕說:「司馬懿非人臣也,必預汝家事。」幸虧司馬懿與曹丕關係好,勤於職守,廢寢忘食為曹魏工作,遂使曹操安心。能讓曹操都畏懼的人,可見司馬懿這個人有多厲害。

司馬懿厲害在他善謀略和獨特的洞察力。建安二十年(215年),曹操征討張魯,司馬懿隨軍。他對曹操說:「劉備以詐力虜劉璋,蜀人未附而遠爭江陵,此機不可失也。今若曜威漢中,益州震動,進兵臨之,勢必瓦解。因此之勢,易為功力。聖人不能違時,亦不失時矣。」魏武曰:「人苦無足,既得隴右,復欲得蜀!」

司馬懿能看出劉備局勢不穩定,並進言曹操趁勢而上,他的洞察力可見一斑。在關羽「水淹七軍」後,曹操想要逃避關羽的威脅,想要遷都,而司馬懿進言,「於禁被水軍所淹,不是戰守上的失誤,對於國家的大局並沒有大損失,為此而遷都,既是向敵人示弱,又會使淮河漢水一帶人心不穩;劉備、孫權外親內疏,現在關羽坐大,孫權必定更不高興,把這事告訴孫權,使他牽制關羽,則樊城之圍自解。」曹操從其計,孫權果然派呂蒙襲取公安,關羽被其俘殺。司馬懿的謀略才能可見有多厲害,能在混亂局勢中看清楚出實際情況。

司馬懿還是穩定國家局勢的砥柱。曹丕死後,孫權得到消息便攻打魏國,命諸葛瑾、張霸兵分兩路進攻襄陽,親自率軍進攻江夏郡。司馬懿擊退了孫權,又擊敗諸葛瑾,並斬殺張霸,斬首千餘級。曹丕死後,孟達失寵,諸葛亮即暗中跟他通信,圖謀叛魏。司馬懿得到消息以後,八天的時間就趕到了離宛城1200里的新城,親自扼殺掉孟達造反的野心。可見司馬懿對鞏固魏國局勢有多大貢獻。

司馬懿最厲害的就是與諸葛亮交鋒。諸葛亮自從蜀漢被困於巴蜀之地時,就強調要北伐打出一個通道,北伐持續了七年,可最終失敗了。為什麼會失敗?一是因為諸葛亮是以一州之力抵抗魏國,另一個原因就是他碰上了對手司馬懿。司馬懿連連挫敗諸葛亮北伐的計劃,他以不變應萬變,不跟諸葛亮正面交鋒,活活拖死了諸葛亮。

總的來說,在正史中,司馬懿是一個非常厲害的人,並不是像演義中寫的一樣是反面人物,他的厲害程度也不亞於諸葛亮。那麼為什麼在後來的史書或者民間傳說中,司馬懿的評價為什麼不好呢?在我看來無非有以下三個方面:

第一,司馬懿任職於曹魏,曹魏而又篡位漢朝,漢朝是當時的正統王朝,封建王朝歷來對篡位的王朝有看不起的意思,因而連帶了司馬懿。

第二,司馬懿本身做事和性格的問題。中國歷來推崇光明正大和做事磊落,恰好這方面司馬懿做的又不是很好,在《晉書,宣帝記》中有內忌而外寬,猜忌多權變的描寫,說明司馬懿是個猜忌多變的人,這恰恰成了一個他在歷史評價低的弱點。

第三,他專權。曹魏後期他獨霸朝政,獨攬朝政大權。史書對專權的權臣評價都很不好,並且他的兒子還篡位,滅曹魏,而建立新朝晉,這也拉低了人們對司馬懿的評價。

評價一個人的歷史功績,我們要多去看正史,而不是看小說,或者聽民間相傳,這些帶有明顯的封建色彩,要多方面去看待。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳