民間所評的「三國二十四著名將領」僅只是象徵意義，並非單靠武力值或傷害輸出，而且這種形象的評判方式雖然直觀，但缺乏理性的考量。
例如我們都知道「拳怕少壯」這個道理，如果當泰森成為顫顫巍巍的耄耋老人，就是二八芳華的林黛玉，上來一記粉拳，也能把他打趴下。
題主所稱的姜維「武藝不輸趙雲」，就是在這種年齡反差下的較量。
諸葛亮收姜維的橋段中，趙雲已是古稀之年，此時遇到的姜維則是二十出頭的小伙子，趙雲名滿天下，就算沒有驕傲自滿，可是面對一個籍籍無名的晚輩，也難免輕敵，而姜維此時初生牛犢不怕虎，他那管遇到的這位白跑將軍是哪路神仙，來吧干就完了。
這就好比晚清時期最後一個「最能打的著名將領」僧格林沁，最終被捻軍一個名不見經傳的毛孩子給殺死一個道理。
又譬如闖王李自成，被湖北九宮山兩個農民用鋤頭打死，雖然不可思議，然而狹路相逢勇者勝，這個「勇」字，常常是一鼓作氣的勇悍，並非靠名氣或資歷所能壓制平衡。
趙雲敗於姜維還有一個因素，那就是客場對主場的被動和天時地利的缺失。
民間所謂「三國24著名將領，最末鄧艾與姜維」是一種粗淺的直觀印象，很難作為合乎情理的參考答案。
我們都知道，姜維出場的時候，蜀漢五虎將已去其二，武聖關羽和燕人張翼德都已隕落，而鄧艾出場的時候，諸葛亮也早已駕鶴西去，事實上，諸葛亮離世之後的三國演義，已經像是放餿了的隔夜菜，不只是涼涼那麼簡單。
綜上所述，姜維武藝不輸趙雲的評價本身就有問題，至於姜維排名「二十四著名將領」末尾的評價，也有些不符合實際情況。