跟著三國中文網小編一起探尋歷史上真實的關羽。
作為一代武聖，關羽的名氣現如今已然到了家喻戶曉的地步，無論是在正統文學，亦或是戲曲詞文，再或是民俗宗教中，都不乏關二爺的身影，再加上其義薄雲天的信仰，更是得到了黑白兩道的供奉，在民間信仰中佔據了很大一部分比例。不過，在陳壽所撰寫的《三國誌》中，卻是很客觀的評價了關羽，在他看來，張飛和關羽二人雖都有「萬人敵」的本領，但性格卻略顯清高驕縱。
而之後關羽敗走麥城的典故，似乎也印證了陳壽的評價，畢竟只要提到關羽一生中的重大戰略失誤，大多數人都會在第一時間聯想到「關羽大意失荊州」的俗語。然而，關羽丟掉荊州的確是不爭的事實，但卻真如小說中描述的那樣，僅僅是因為「大意」嗎?如果站在客觀的角度進行分析，則並非如此。
要知道，關羽雖然清高孤傲，但卻仍舊為將帥之才，而從水淹七軍的事件上，也不難看出關羽本人的智慧謀略，更何況荊州自古以來就是兵家的必爭之地，關羽難道不知道這一點?因此，關羽丟失荊州的始末錯綜複雜，但絕非是一個「大意」就能夠「一言以蔽之」的。
首先，正如上文中說的那樣，自荊州劃分之後，自古以來其戰略地位就排在全國前列，所謂「荊襄九郡，固若金湯」並非是一句誇大的話語。但也正如俗語中說的那樣，荊州在三國時期主要被劃分成了九個重要的郡縣，即江夏郡、南郡、零陵郡、桂陽郡、武陵郡、長沙郡、南鄉郡、襄陽郡以及南陽郡九大區域。而在三國鼎立的局面形成之前，荊州作為一大戰略要地，一直以來都被劉表所佔據，直到劉表新喪，蔡夫人攜子將荊州獻給曹操後，荊州實際上又歸曹軍所佔領。
只不過，在赤壁的一場業火炙烤過後，曹軍最終沒能守住荊州全境，只能率軍退向北方，但卻仍然控制著南鄉、南陽及襄陽三郡。然而，從地理位置以及戰功上來看，荊州本該歸東吳所有，但奈何由於當時赤壁大戰剛剛落下，四方戰事尚未平息，在政治角逐之下，荊州剩下的六郡便分別被孫權和劉備所佔領。
所以僅從這一點上來看，關羽在當時鎮守的荊州，並非荊州全境，其勢力不過也只在三郡範圍之內。那麼，就算知曉了這一點，和為關羽開脫「大意」一詞又有什麼關係呢?答案是關係極為密切!
關羽丟失荊州的前提，是同曹仁之間發生了樊城之戰，而樊城之戰的前提，又是曹劉兩家在漢中地區進行的拉鋸戰。坐鎮荊州城的關羽見曹操將多數兵力都放在了漢中，於是便想趁機偷襲由曹仁所鎮守的樊城，從而以樊城為突破口，直接威脅到曹操的大後方，從而形成兩面夾擊的局勢。畢竟曹操在得知樊城之危後，甚至還一度生出過遷都的念頭，由此可見樊城的地位有多重要了。
因此，關羽是在經過了周密的計劃和打算後，這才決定興兵攻取樊城。但另一方面，關羽雖然率軍出征，荊州城卻並非空城一座，雖然沒有確切的文獻記載，但根據《三國誌·吳書·呂蒙傳》的記載，我們可以推斷出關羽當時留在荊州城的兵力，起碼不會低於三萬兵馬。而三萬兵馬在當時已經不是一個小數目了，當年官渡之戰，曹操就是憑借三萬餘人的軍隊，戰勝了不可一世的袁紹大軍。所以，關羽留下三萬兵馬守城，絕對是綽綽有餘的，何來大意一說?並且，關羽之所以選擇偷襲樊城，一來是因為曹操無暇顧及兩處，二來則是因為曹軍在赤壁新敗，軍心尚未得到很好的凝聚，所以此時出擊樊城，如果沒有之後東吳的後手，恐怕關羽最終還真能一戰成名。
再者，關羽的敵人在當時也並非呂蒙一個，在樊城之圍後，曹操雖然先後折損了於禁、龐德兩名將帥，但為了解除後顧之憂，又派出了諸如滿寵、徐晃等精幹將帥去迎戰關羽。與此同時，東吳方面又伺機而動，以陸遜、呂蒙為首，個個都是青史留名的將帥之才。再從地理位置上來看，正如前文中說的那樣，關羽的地盤在荊州實際上只有三分之一，而孫權和曹操又是聯合出兵征伐關羽，也就導致關羽實際上是腹背受敵，前進不得，後退不能，最終除了投降，也就只有死戰的餘地。而局勢如此，又怎能將丟失荊州的原因怪在關羽一人的頭上?
其三，糜芳和博士仁的臨危投敵，也鑄成了關羽最終慘敗的結局。根據文獻的記載，在關羽所佔領的三郡之中，唯獨南郡的戰略物資最為豐厚，堪稱關羽的後勤保障。而糜芳和博士仁的叛變，就是以獻出南郡為基礎，使得南郡、武陵郡先後落入東吳手中，如此一來，就算關羽想要轉軍再戰，既無戰略要地可守，又無戰略物資的補充，就算他想要留住荊州城， 也是回天乏術，故絕非因大意所致。
最後，呂蒙白衣渡江的舉措雖然高明，但其在佔領荊州後的撫民政策，也使得關羽軍心在一定程度上逐漸瓦解，而荊州城已然被佔領，征戰士兵的家眷又都被東吳所掌控，所以關羽就算有心再度攻佔荊州城，部下也未必能夠全力以赴。
所以說，關羽丟失荊州並非是因為大意，更多的則是戰略局勢的瞬息變化，當然了，倘若沒有東吳在背後搞鬼，亦或是無曹軍步步緊逼，鉗制住了關羽的大部分兵力，恐怕荊州城也未必會落入呂蒙手中。因此，關羽「大意」失荊州的說法，在戲文中之所以能夠存在，是因為藝術創作往往不會站在完全客觀的史料的角度之上，但拋開戲曲詞本不談，關二爺還是很冤的。