所謂「時勢造英雄」，在「亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪」的三國時代，湧現出了無數英雄豪傑，比如曹操、劉備、孫權，比如郭嘉、諸葛亮、周瑜……
圍繞這些英雄豪傑，人們總是數不盡、聊不完的話題，比如：「郭嘉不死，臥龍不出」。當然，這只是民間牽強附會的總結，在《三國誌》和《三國演義》中並沒有直接給出這樣的說法。只不過因為巧合，因為有趣，願意抬高郭嘉的人們才口口相傳，以致於時間一長很多人就差點兒以為這是真的了。
其實，郭嘉要比諸葛亮大11歲，兩人同時出山的可能性本來就微乎其微。倘若兩人真的同時出山，反而說明郭嘉不如諸葛亮智慧了!相比之下，另外一種「反其道而行之」的說法更有意思——「臥龍一出，郭嘉必死」!毫無疑問，這也是諸葛亮的支持者為了抬高了孔明杜撰的說辭。
不過話說回來，郭嘉出山的時間也有一個非常有趣的說法，即「志才不死，郭嘉不出」。這種說法認為，郭嘉之所以等到公元196年才出山輔佐曹操是因為這一年曹操身邊一位重要的謀士參謀去世了!此人就是曹操身邊著名的「籌畫士」戲志才。
戲志才(?-公元196年)算得上是郭嘉的同鄉，他們都是穎川人，並且都是被素有「王佐之才」之稱的荀彧推薦給一代梟雄曹操的。戲志才的才能絕不在郭嘉之下，而且在郭嘉之前，他一直是曹操身邊最厲害的謀士參謀之一。
但是，正史和小說當中關於戲志才的記載並不多，羅貫中的《三國演義》更是隻字未提、直接將此人忽略了。
不過，陳壽所著的《三國誌》中尚有幾處零星的記載。
《郭嘉傳》寫道，「先是時，穎川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。太祖與荀彧書曰：『自志才亡後，莫可與計事者。』」這段話翻譯成白話文大意就是說，「戲志才是曹操非常器重的一個謀士參謀，但是英年早逝。戲志才死後，曹操給荀彧寫信感慨『志才走了之後，我幾乎找不到一個可以一起商議大事的人了』」。由此可見，戲志才確實是曹操早期最為器重的謀士參謀之一。
《荀彧傳》則記載，「彧言策謀士參謀，進戲志才。志才卒，又進郭嘉。」如果把荀彧比作一個出色的獵頭，他在給曹操挑選合適的人才時，一定會優先舉薦最適合的人才。所以，在某種程度上，荀彧在戲志才死後才向曹操舉薦郭嘉恰恰說明「郭嘉是戲志才的『替補』，是個備選」。
此外，《荀彧別傳》記載，「戲志才、郭嘉等有負俗之譏……皆以智策舉之，終各顯名」。
通過以上記載，我們不難發現，戲志才的確是一位不可多得的頂級謀士參謀，其智謀就算不在「鬼才」郭嘉之上，也至少也能和郭嘉齊名。我想正是因為如此，才會有人說「志才不死，郭嘉不出」!