有的人是死前無名，死後方生。在這一點上曹軍的郭嘉和袁軍的田豐有驚人的相似--郭嘉是因為那時三國第一紅人曹操慘敗赤壁後爆出兩句："吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，決不使吾有此大失也！"："哀哉，奉孝！痛哉，奉孝！惜哉！奉孝！"而成名，別小看這兩句，因為它把曹操和如荀、程等眾謀士參謀貶了下去；而田豐則是因為當時最強的袁老爺慘敗官渡因羞而殺掉他而成名。兩者均是由於自己主公的慘敗而走紅，大不同於諸葛、公謹們（如此想來沒有一個主公想他們紅，不過他們自己大概也不想）。
我所說的浪得虛名是指其二人均被認為是其主公手下的第一謀士參謀（連遊戲上也是智力第一）非也，非也！就說郭嘉吧，本人認為原因有四：
第一，其並不是曹操的第一選擇。曹操是在聘任了荀文若、程昱等之後才猛然醒覺有此人，可見他並非比其他謀士參謀出眾，甚至在某種程度上可能還差點。
第二，其並沒有出過太多妙計。可能有人會說「遺計定遼東」。不錯，不過那幾乎是他最得意之作了。請看看曹操與呂布之戰中，「呂布勢大，更有陳宮為輔，兗州、濮陽已失，其鄄城、東阿、范縣三處，賴荀彧、程昱二人設計相連，死守城郭」。這不是他的功勞。再看曹操兵行至泰山險路，郭嘉曰："且不可進，恐此處有伏兵。"曹操笑曰："呂布無謀之輩，故教薛蘭守兗州，自往濮陽，安得此處有埋伏耶？教曹仁領一軍圍兗州，吾進兵濮陽，速攻呂布。"果不出曹操所料，如果他聽了郭嘉的則大失時機了。又看曹操中了陳宮讓富豪詐降之計後仰面笑曰："誤中匹夫之計，吾必當報之！"郭嘉曰："計可速發。"操曰："今只將計就計：詐言我被火傷，已經身死。布必引兵來攻。我伏兵於馬陵山中，候其兵半渡而擊之，布可擒矣。"郭嘉曰："真良策也！"很明顯這裡郭嘉只是起到贊成的作用而已。其實，綜觀整個曹呂之戰甚至郭嘉生前的戰役，他都沒有出過太多妙計，至少不比荀彧、程昱等多甚至很可能少於他們。
第三，他沒有政治才能。這個就很明顯了，只是當個司馬祭酒，而且對於治理許都也沒出過什麼計策（都是荀彧出的）。這一點從遊戲三國誌的設定中亦可以看到。
第四，他的「曹營第一謀士參謀的稱號」很大程度是靠曹操在他死後對他的懷念而來。這就更加沒理由了，因為大家都知道曹操是個愛才的人，我想荀、程如果早死他也會這麼說的，只是他們命大而已，這就成全了郭嘉。而且郭嘉若不死，他是否可以扭轉歷史， 那還是未知之數。「失去的東西總比眼前的好」——看來老曹也犯了這個毛病。 。
綜上所述，鄙認為奉孝乃浪得虛名之徒也，至於田豐也差不多，因為其在曹袁之戰之前實際上也沒出過什麼好計策，僅是在袁紹被困時叫了句："主公且於空牆中躲避！"而已。在很大程度上，田豐只是個忠臣，非智士。以上均是小子個人所想，望三國兄弟們多多回復討論。