劉禪扶不起，為什麼還能當四十年的帝王?感興趣的讀者和三國網小編一起來看看吧!
關於劉禪的評價是非常差的，主要因為這三件事。第一件就是在歸降曹魏後，說了這樣一句話：此間樂，不思蜀。這句話表明了他的志向，只知玩樂而已。第二件事就是他與那些昏君無異，重用黃皓這樣的宦官，使得宦官攬權。第三件事情就是沒有一點志氣，當初鄧艾率領著兩萬疲憊部隊，突破到成都，而劉禪卻直接棄城投降了，一點抵抗的意願都沒有。這樣的人，怎能擔起大任呢?所以後人一提起他就很失望，認為他扶不起。不僅如此，在《三國演義》中還有這樣一個情節。就是趙雲拚死救出阿斗，已滿身傷痕，而這阿斗卻睡得很死，對此劉備很憤怒，想要摔掉這個孩子。眾多原因，刻畫了一個「扶不起」的形象。那麼事實上真是如此嗎?
當然了，小說中的劉備怒摔阿斗，並不是真的，而是虛構的，我們在此就不提了。畢竟，如果真有此事，也不能證明阿斗的「扶不起」，畢竟那時他還是個幼兒，什麼也不懂。此外，另三件事的真實性，也是另有解釋的。司馬昭詢問劉禪，對於蜀國是否有念想?而劉禪回答了那句此樂間，不思蜀。這個故事是《漢晉春秋》中的，真實性也有待考證。就算此事不假，那也能說這是司馬昭的試探之語。要是劉禪回答不慎，答了思念蜀國，那麼他的處境就很危險了，很可能會喪命。所以說，劉禪那麼回答是明智的，不思蜀能夠證明並沒有復國之志。從此處可以看出劉禪還是很聰明的。至於黃皓弄權，也是後人誇大了，事實上沒那麼嚴重。
還有就是鄧艾率軍來到成都之時，劉禪其實也有過抵抗。他曾派了諸葛瞻帶著人馬，去和鄧艾一戰，不過在綿竹戰敗了，全軍覆沒。此時，成都之中已沒有什麼抵抗力了。更何況，鄧艾大軍那麼強悍，如果不開城投降的話，那麼此城的百姓便會遭到牽連，甚至會遭到屠殺。劉禪不願看到這一幕，只有投降了，這也是為了百姓著想，不能說他扶不起，也不能說明他無能。所以說，這最能說明他「扶不起」的三件事，現在都已論據不足了。其實劉禪並不是扶不起的，而且還很有本事。在亂世之年，劉禪做皇帝還能堅持了四十年，實屬不易了。而且在失去了諸葛亮之後，他又一人支撐蜀漢堅持了差不多三十年，足以證明他的能力。
那麼劉禪為何能在這樣的亂世，堅持這麼久，他有什麼能力呢?首先他有著明確的治國方針。在劉備死後，朝政在諸葛亮手中，治理了差不多十年。這期間，諸葛亮只做了兩件重要之事。第一件就是北伐，還有一件就是屯田搞生產。雖然在諸葛亮的帶領下，北伐也沒什麼大的進展，不過這種主動攻伐策略，能夠讓蜀國平穩發展，不至於很快就被曹魏和東吳給滅掉。從大局來看，這樣的戰略是基本正確的。諸葛亮死後，劉禪上台了，一般那些皇帝上台後，為了鞏固權力，都會對權臣進行打壓和削弱。例如史上的萬曆皇帝對於張居正的打壓等等。不過，劉禪卻沒有做出他們的舉動，而是對於那些大臣給予足夠的信任。諸葛亮留給他的那些人，也深得他的重用，沒有被清洗掉。
此外，劉禪也繼續北伐，按著以攻為守的策略，沒有另想它法。不過，他也不是完全生搬硬套，而是也有一些改進。例如，讓北伐的規模減小了，以前都是舉全國之力進行的。現在投入的人力減少了很多，很多時候，還是讓百姓們在田間生產。這樣的調整也是正確的，即讓蜀漢得以安定，也得到發展，可謂是一舉兩得。這第二點便是他的協調能力很強。在諸葛亮死後，蜀國一時陷入了窘境，處於無首狀態，這樣的情形，如果沒有較強的協調能力的話，很容易就讓朝廷混亂起來。因為一些人不會甘於現狀的，都想當那個帶領人。不過，這樣的情況未曾出現，反而讓蜀漢勢力更加團結，得以平穩度過這段非常時期。
可能有些人並不認為這是劉禪的能力，而是蜀漢的大臣們都有很好的品行，不會做出那樣出格的事。其實，事情並不是這樣，內部不但有爭鬥，情形還很嚴重。姜維率著部隊回朝時，曾建議劉禪要除掉黃皓。而諸葛瞻也曾說過這樣的話。此時外不能牽制住姜維，內部又無法除掉黃皓。可見，這時蜀漢內部矛盾很大，大臣們間的爭鬥也是很厲害的。那麼問題來了，大臣們爭鬥如此劇烈，為何就沒有發生什麼巨大衝突，再來個政變什麼的呢?這只能說是劉禪的功勞，協調能力非常強。
例如，在姜維想要殺掉黃皓時，劉禪是這樣說的：黃皓僅僅一個小宦官而已，他掀不起什麼風浪，你何必玷污自己的雙手呢?這話很明顯，就是黃皓雖然想要弄權，但是他沒什麼能力，還在我掌控之內，不用下死手。而且對於諸葛瞻的話語，多次說姜維是個巨大的威脅。但是劉禪仍然堅持信任他，沒有猜忌懷疑，依然給他兵權讓他領兵。這更能體現劉禪的大局觀念，能夠妥善協調大臣間的矛盾。所以說，劉禪還是很厲害的，我們不能因一些事情做不好，就說他「扶不起」，這樣就有點太片面了。
相關推薦：蜀漢的投降之君劉禪的晚年是怎麼樣的 樂不思蜀也是一種智慧劉禪降魏後樂不思蜀安然度過晚年為何沒被殺掉三國中劉禪無能昏庸那麼真實歷史中劉禪真的一無是處嗎劉備死後諸葛亮扛起大任劉禪是否厭惡過諸葛亮精彩熱文：