大家好，說起劉禪的話，各位一定都有所耳聞吧。
魏延，字文長，三國時期蜀漢將領，深受劉備器重。他為蜀漢的建立、發展、壯大立下了不可磨滅的功勳。然而，就是這樣一個大功臣，在諸葛亮去世後，被誣陷為「亂臣賊子」，被滅三族。魏延死後，蜀漢僅剩姜維一員大將，獨木難支，於公元263年被鄧艾和鍾會所滅。
有人說，如果魏延不死，蜀漢可能頂住鄧艾和鍾會的聯手夾擊，就不會被滅。這是真的嗎?個人認為即使魏延活著，蜀漢也會滅亡，劉禪在歸降曹魏時，也沒有發出過「魏延不死蜀漢不滅」這一類的感慨，分析如下。
首先，魏延富於冒險精神，可能比姜維還頻繁發動戰爭。
公元211年，牙門將魏延跟隨劉備入川，東征西討，立下了汗馬功勞。在劉備稱漢中王后，魏延因功受封為漢中太守，成為獨當一面的封疆大吏。他是一個能征善守的全能型大將，如他採用「重門之策」，將漢中守衛得固若金湯，向主公劉備保證漢中萬無一失。在諸葛亮多次伐魏期間，魏延作為數一數二的大將，常常衝鋒陷陣，如公元230年陽溪之戰，他大破曹魏費瑤和郭淮，取得了大勝。
又如，諸葛亮第一次伐魏時，魏延曾提出「子午谷奇謀」，他親自率領精兵五千，由子午谷直取長安，佔領長安，和諸葛亮大軍會師於潼關。可是，魏延的冒險戰略遭到了一向謹慎的諸葛亮的嚴詞拒絕。諸葛亮奉行他步步為營，穩紮穩打，逐步蠶食曹魏的戰略。《魏略》中記載如下：
亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。
好多人抱怨姜維在諸葛亮死後，多次伐魏，演義中是九伐中原，而正史上，他伐魏高達十三次。然而，比姜維還更加富於冒險精神的魏延，和姜維相比，有過之而無不及。或許會超過姜維的伐魏次數，二十次也是有可能的。蜀漢國力是無法和曹魏相比的，持續發動戰爭，只會勞民傷財，使國力越來越弱。
其次，魏延性格和關羽一樣孤傲，不一定能受到重用。
魏延善養士卒，勇猛過人，是一個軍事奇才。然而，他性格高傲，如同當年的關羽一樣，「善待士卒而驕於士大夫」，人稱「小關羽」。換句話說，就是魏延和各位同事關係不是太融洽，尤其是和長史楊儀關係最差。即使魏延在和楊儀的爭鬥中勝出，他和和各位同僚關係也不怎麼樣，也不一定能得到重用。一個沒有得到重用的老將，能夠發揮的作用也是有限的。
關羽就是因為性格孤傲，得罪了劉備「義子」劉封，在敗走麥城時，沒有得到援助，才身首異處的。同理，魏延也可能和關羽一樣的下場。
最後，魏延即使在公元263年活著，也是和廖化一樣的老將了，行將就木。
我們知道，蜀漢滅亡是在公元263年，這一年，距離魏延被殺的234年，已經過去整整29年了，此時的魏延，即使僥倖活著，也是一個七十歲左右的老將了。征戰是非常耗費精力的，一個七十歲的老將，無論是體力，還是腦力，都跟不上了，他已經到了退休養老的年紀了。
如廖化，在關羽丟失麥城，被東吳擒殺後，他僥倖逃回益州。在諸葛亮病逝後，廖化一直跟隨姜維征戰，可是歲數漸漸大了，作戰中規中矩，在戰場上並沒有太優異的表現。然而，他身體好，一直活到了蜀漢滅亡的那一年。有一句古語「蜀中無大將，廖化作先鋒」，說的就是廖化歲數太大了，而蜀中新生代將領很少，他不得不勉為其難，多次征戰沙場。
景元五年(264年)春，七十多歲的廖化跟隨後主劉禪，應司馬昭之邀，不得不前往洛陽。由於廖化年歲太大了，再加上他憂愁蜀漢亡國，於中途病逝。如果魏延活著，他多半也是這樣的結局吧。他在見證了蜀漢的亡國後，在憂慮中去世。《三國誌》中記載如下：
鹹熙元年春，化、預俱內徙洛陽，道病卒。
總結：魏延雖然是蜀漢「五虎上將」之外的第六大將，即使他活到公元263年蜀漢滅亡的那一年，他也拯救不了蜀漢。至於原因，就是以上三個原因，魏延可能窮兵黷武，還和各位同事關係不好，歲數不饒人，很難帶領蜀漢，走向勝利。因此，所謂「魏延不死蜀漢不滅」這句話過度誇大了魏延的作用，過度強調了個人在歷史長河中的作用。歷史上也沒有劉禪感慨「魏延不死蜀漢不滅」的相關記載。