如果諸葛亮軍事只是二流，曹真情可以堪的故事大家喜歡嗎?今天三國網小編就為大家詳細解讀一下~
現在很多人說諸葛亮是被三國演義吹出來的，諸葛亮軍事水平就是垃圾，魏國郭淮，曹真，曹休，司馬懿隨便出來一個都可以吊打諸葛亮。特別是曹真被三國演義黑的太悲催了，正史曹真軍事能力甩諸葛亮幾條街，多次吊打諸葛亮呀。
箕谷之戰——以多欺少，不勝而勝
六年春，揚聲由斜谷道取眉，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷， 魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令長明，南安、天水、永安三郡叛魏應亮，關中響震。——三國誌
魏國大將軍曹真居然被趙雲疑軍騙到箕谷，如臨大敵的四處調兵守衛箕谷，直接導致隴西防禦空虛，各郡不戰而降，如果諸葛亮這次北伐沒有因為街亭失守而功虧一簣，恐怕曹真對於隴右失守具有不可推卸的責任。堂堂大將軍，情報能力實在差勁，居然被諸葛亮耍得團團轉。
而張郃擊敗馬謖以後，得到消息的曹真才敢開始全力進攻趙雲。北伐軍的主力部隊被諸葛亮率領在隴右，趙雲只是作為疑兵，兵力不超過一萬。反觀魏軍，集結了隴右，關中幾乎所有的精銳。在魏軍兵力遠遠高於趙雲疑兵的情況下，居然讓趙云「斂眾固守」，燒燬棧道，全身而退，軍需物資和兵將得以保全。曹真10萬大軍追擊趙雲不到一萬的疑兵還讓趙雲全身而退，這種勝利，難道不是勝之不武麼?
曹真一開始以為是主力不敢進逼，後來知道是疑兵以後以絕對優勢去追擊居然沒能留下趙雲。街亭之戰勝利的是張郃，與曹真無關，曹真不過是不勝而勝罷了。
亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山。雲、芝兵弱敵強，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。——三國誌
陳倉之戰——王雙受誅，貪天之功
冬，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將軍王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙。——三國誌
這次北伐，且不說戰略上諸葛亮只不過是為了側應東吳，所以沒有帶足夠的兵力和糧草。僅僅以戰術看，諸葛亮在陳倉被郝昭阻擋一個月，只能說明郝昭守城特別流弊，換個別的主將結果也一樣，這個如果算曹真頭上，豈不是貪天之功?再看真正屬於曹真大將軍的表現：
王雙追擊，中埋伏，被誅殺，漢軍全身而退。
陳倉之戰，諸葛亮雖然受阻陳倉，但是卻誅殺掉魏國大將王雙，最少該算平局。又怎能說曹真吊打諸葛亮呢?
武都之戰——郭淮脫逃，喪師失地
七年，亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州剌史郭淮率眾欲擊式，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。——三國誌
魏國這邊剛剛收到陳倉之戰諸葛亮退兵的捷報，還沒來得及為曹真慶功呢，就得到了武都，陰平失守，郭淮臨陣脫逃的噩耗。原來諸葛亮這次用的「倆頭蛇」戰術，曹真大將軍又一次被丞相戲耍了。
有亮黑就會說啦，武都，陰平地處偏僻邊關之地，人煙稀少。是魏國早就放棄不要，被諸葛亮撿便宜的一塊沒用的地。這豈不是「吃不到葡萄就說葡萄酸」?曹真自己都不敢為推卸責任吧!而且武都陰平進可作為北伐的一大據點，退可鞏固蜀漢防線，對於蜀漢來說是很重要的，蜀漢後期，姜維北伐幾乎都是以陰平為根據地，鄧艾滅蜀，也是用的偷渡陰平之計。一直到蜀漢滅亡前夕，魏國都沒能收復二郡。
雖然武都之戰，曹真並未直接參與。但是部將郭淮臨陣脫逃，喪師失地，對於魏國來說也是國恥，既然街亭失守諸葛亮無法推卸責任，曹真對郭淮失利也有不可推卸的責任。
伐漢之戰——虎頭蛇尾，進退失據
真以八月發長安,從子午道南入。司馬宣王溯漢水,當會南鄭。諸軍或從斜谷道,或從武威入。會大霖雨三十餘日,或棧道斷絕,詔真還軍。——三國誌
曹真18萬大軍浩浩蕩蕩的討伐蜀漢，這可是北伐軍的3倍兵力，整個蜀漢兵力才10w，大將軍對本次伐蜀勢在必得。可是結果卻是虎頭蛇尾，夏侯霸的先鋒部隊在興勢被蜀漢打敗，諸葛亮大膽分兵給魏延，魏延取得陽溪大捷，再加上連下30天大雨，棧道斷絕，曹真被迫撤退。
自衛反擊戰，蜀漢大獲全勝，而魏國損兵折將而未得寸土，大將軍真的能夠吊打諸葛亮麼?
綜述，曹真軍事才能是遠遠不如諸葛亮的。如果諸葛亮軍事二流，曹真情可以堪?