今天三國網小編給大家準備了：劉備和孫權，感興趣的小夥伴們快來看看吧!孫權瞭解劉備借荊州，肯定是不會還的，孫權為什麼還要借?孫權喜歡助人為樂嗎?
很討厭有些人拿著歷史來做類比。甚至藉著侃歷史，把一些問題歸結到民族性上。當然了，借古喻今不是說不可以。問題是腦補也要講點依據妥否?要論據沒論據、要論點沒論點，論述便是牽強附會、生搬硬套。你倒是拿點乾貨出來啊。
一、什麼叫「御三家」?
難不成文言很難、《三國誌》用英文沒法翻?強調一下，劉備、孫權都是地方諸侯，古代軍閥。至少類比於省部級以上，代表著一方利益，他們的很多言行、決策和考慮絕對不是歐洲小國王可比，從一個人、一個家庭或者一個縣市作為出發點。
誰能稱得?
魏蜀吳都是以一統天下為目標，這也是曹劉孫之所以能從漢末那麼多諸侯裡面脫穎而出的原因。關東聯軍討伐董卓時，袁紹曾問過曹操，說：「孟德，我們打敗了董卓，你的理想是什麼?」曹操反問：「你是大哥，你先說?」
袁紹考慮了一會，曰：「吾南以黃河為憑，北以燕代為阻，兼沙漠之眾，南向以爭天下，誰能匹敵?」曹操心裡鄙視一匹：你也就這點眼力界。臉上卻正色道：「吾任天下之智力，以天道御之，無所不可。」結果，袁紹最後確實佔了4州。
就他?
而曹操卻拿了大半個天下，還是踩在袁紹的屍體上實現的。歷史給了你表演的機會，你不去抓，也只能「人為刀俎」了。同理，劉備實現隆中對，孫策借兵定江東，說明一個人吹牛不厲害，厲害的是能把自己吹的都實現了。
像曹、孫、劉這樣的人做事，是你用一個普通人的是非曲直能去揣摩，用普遍的仁義道德能去衡量的嗎?孫權「借」荊州，當然不是助人為樂。他至少也算當時全國排名前三厲害的，一個把荊州「借」給劉備，有著自己考慮和衡量的雄主，如果沒點好處，他會「借」嗎?
二、根本不是「借」
劉備本來就佔據著荊州很多地方，何來借?以江夏郡為例。《先主傳》：(劉備)走濟沔，遇表之長子劉琦，領萬人俱到夏口。《文聘傳》：太祖定荊州，以聘為江夏太守。《程普傳》：領江夏太守，治所沙羨，邑四城。什麼意思?
先請叔父去江夏
赤壁之前的江夏，原本就是三家分治的狀態。其局面為：劉備被曹操趕出襄陽後，憑著劉琦的關係入江夏，得其東南，所佔郡土約為整個江夏郡的三分之一。相應的，曹操攻下襄陽後，得其北部，也派文聘當太守，同樣佔了三分之一。
再加上孫權靠打黃祖，很早之前便得其西南，以沙羨為首府，還是三分之一。就江夏而言，本來就是1個地方3套班子的問題。重鎮夏口仍在劉備的控制之下。只是赤壁後，江夏郡的歸屬出現了變化罷了!
之前占的
《魯肅傳》：周瑜卒，權分荊州與劉備，(程)普復還領江夏。(孫蛟)代程普督夏口。也就是說，赤壁之戰結束後，周瑜死了。程普繼續擔任江夏太守。但東吳這邊，江夏的治所，從原來的沙羨改到了夏口。
這麼分
說明什麼?說明所謂的「借荊州」，實際上是「換荊州」。不過就是劉備拿著自己占的一部分」荊州土地「，換來了孫權的一部分」荊州土地「。易言之，南郡是孫權對劉備原本固有領土的補償。
而且，不僅僅是江夏。《孫權傳》：建安十五年，將長沙分為長沙和漢昌2郡，以魯肅為太守，屯陸口。長沙是誰的?不上正史了，但凡是個中國人，也都瞭解長沙是劉備自己打下來的。不僅如此，還有。
靠本事
《周瑜傳》：(孫權封)下雋、漢昌、劉陽、州陵為(周瑜食邑)。《魯肅傳》：(周瑜病逝後，魯肅接)瑜士眾四千餘人。四縣奉邑，亦轉給了繼任的魯肅。《呂蒙傳》：肅卒。(孫權)又拜(呂蒙為)漢昌太守，食下雋、劉陽、漢昌、州陵。
其中」州「屬南郡，」下、劉、漢「屬長沙。說明了一個問題。從周瑜開始，一直到魯肅，再到呂蒙，這四個郡全都牢牢地掌握在孫權的手上。所謂的」借荊州「，實際上就是劉備拿自己的部分江夏和長沙，換來了孫權的部分南郡而已。
叫我托付給誰?
再說了，夏口才是名副其實的江夏治所，劉琦還是長子呢。說劉備有借不還不講信義的，我還說你孫權托拉斯，亂搞兼併呢?國法大還是民法大?大漢法理何在?
道理大對道理小
三、為啥要「借」?值不值?
前面說了，曹、孫、劉都是從血雨腥風裡殺出來的。土地，國之根本也。再加上孫吳政權構成的特殊性，你覺得江南四大家族會放任孫家拿國土當慈善、幫扶劉備打天下?既然瞭解了，在此前提下，把」借荊州「的原因找出來不就完了?
赤壁之後，劉備確實到江東與孫夫人結親(只不過是不是孫尚香我不瞭解)。順帶著孫劉兩家溝通了聯盟的下一步工作。但在此期間，呂范曾勸孫權扣留劉備。問題是被魯肅否了——《魯肅傳》。
不能放
勸孫權，曰：曹公者，實嚴敵也，將軍雖神武蓋世，(但)初臨荊州，恩信未洽，宜以借備，使撫安之。多操之敵，而自為樹黨，計之上也。孫權的態度?「遂從之」。從大義上來說，聯劉抗朝是基本路線，很重要，不可動搖。
從鬥爭策略來說，「多操之敵，自多樹黨」，搞好一統陣線，合縱抗曹。從實際情況來說，荊州對你孫權是快新地方。「恩信未洽。」倒不如讓劉備先守著，共抗大敵。子敬分析得是否清楚?比呂范這些目光短視之徒又如何?
明明是自己沒有實力，還需要劉備的幫助，這樣的換地，怎麼能叫借?怎麼又不值了?曹操聽說此事後，反應很強烈。《魯肅傳》：公聞權以土地業備，方作書，落筆於地。連正在寫字的筆都掉了!由此可見當時的心情可怖?
什麼?
此外，看了幾集高希希《三國》就敢腦補歷史，扯什麼周瑜和魯肅有矛盾的，別被帶歪了。周瑜遺囑：主公啊，目前外有曹操威脅，內有劉備掣肘，我又半道中卒，天下之事還很難判斷。魯肅忠烈，臨事不苟，可以代瑜。儻或可采，瑜死不朽矣。
我死之後，繼位人首推魯肅，只有他才能處理好內外關係，否則我就會死不瞑目。人之將死，遺囑基本上是給人定性，給事定方向的文件。這，也算是公瑾的「托孤」!——來自都督天國的肯定啊。
先去蓋章
當然了，按照現代權謀論、宮斗論，結果倒推，誰獲利越大誰就是罪魁禍首來扯，換得南郡，當然是劉備獲利最大。但當時孫權「借」的時候是個什麼情況，心理沒點數嗎?「不借」，你覺得會是個什麼後果?不依靠劉備，就憑孫權，守得住嗎?
四、不「借」，守得住嗎?
赤壁之戰結束於公元208年冬。但僅僅4個月後，也就是209年3月，曹操便開始大興水師，欲再圖江南。《武帝紀》：(建安)十四年春三月，軍至譙，作輕舟，治水軍。秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥。
聽說對方很厲害?
期間可能覺得譙縣的河還不夠大。7月份，又把水軍訓練地點換到了淮河。而且查遍《武帝紀》的209年，曹操一年都再幹這事。你覺得斥候從前方傳來了這個消息的時候，孫權會咋想?站在他的角度，曹軍從肥水上岸，進駐合肥。他會覺得這時全天下誰的威脅最大?
赤壁之後，曹操確實元氣大傷。但論實力，仍然是天下第一雄主。以至於到了210年，孫權不得不在這樣的態勢下，完成了與劉備所謂「借荊州」的交易。有人說，赤壁之後，曹操不敢南下是因為西邊有馬騰騷擾。
事實上，早在赤壁之前，曹操就已經擺平了西涼。《張既傳》：曹公將攻荊州。恐馬騰有變。乃移縣促偫，郊迎二千石。騰不得已，入京侯令。自己都已經到了洛陽為質，還跳什麼?
其實是軟禁
從戰略位置來講：孫權控制夏口，可控制「雲夢澤」一帶三江交匯處，充分發揮水軍優勢。從前沿和後方的關係來看。南郡比劉備的南四郡更靠近曹操邊境，承受了更多的戰略壓力。劉備當然是以南郡為跳板圖四川。但如果不換?
曹操南下第一個打的就是南郡。這可是周瑜苦苦打了一年，才得來的。不換好啊，如圖所示，我劉備就藏到你孫權身後猥瑣發育，反正吸引火力的又不是我。也難怪奪取益州後，先主會陰陽怪氣地來一句：得了雍涼，再拿荊州相與吧。
在後面
五、小結一下
至於之後為什麼會有「背刺」?我怎麼瞭解，孫權被逼瘋了唄。歷數十萬的外交策略，向來是東一鎯頭西一扁擔。好端端的局面被他一次次的瞎操作毀於一旦，沒被首先收拾，撞大運罷了。運氣再好，不過一守成之主頂天，還能如何?
需要貝貝的時候，你倒是把本金(揚州)保住了;襄樊之戰前，反而來眼紅皇叔的利息(益州)。怎麼沒想起來，之前你連揚州都保不住呢?劉備不還荊州是本分，靠南郡賺發了，那是他的本事。
夠不上
民族文化，深遠流長。其實很多事情，主流專家們都總結出來，擺在那裡了。有的人偏偏不去看、不去用，這叫蠢。有的人自己仔細看，認真用，卻告訴別人這是假的，這叫壞。幾千年的智慧，難道是100年的失足，就能掩蓋得了的?