熟讀三國的朋友，對蜀漢的滅亡，說不定有這種惋惜，一種憤怒，惋惜心目中的「主角」光環的劉備怎麼就生出這麼一個扶不起的「阿斗」，曹魏的滅蜀之戰還才剛剛開始進行兩個月左右，雖然鄧艾已經兵臨城下，但是劉禪手中還是調度10萬精兵，為何輕易選擇投降?憤怒，那估計大部分人都指向了姜維這三國最後的大將軍和大宦官黃皓了，暫且不談。
公元258年，曹魏派鍾會、鄧艾、諸葛緒分數路向成都進攻，打響了滅蜀之戰。當鄧艾在綿竹殲滅諸葛瞻統帥的御林軍之後，其實，劉禪手中還是調度10萬精兵，他們分別是防禦鍾會的姜維軍團，大約7萬餘人，南中的霍弋軍團，大約1-2萬人，永安的羅憲軍團，大約1萬左右，成都的預備役軍團，大約2萬左右。蜀漢滅亡的時候，鄧艾做了相關統計：炎興元年(263年)，「領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人。」 蜀漢還有精兵10萬可以調用，劉禪為何輕易選擇投降?
因為當時在鄧艾兵臨城下的時候，蜀漢政權出現了不同的聲音：有人提出：「蜀與吳結盟，應該東下投奔孫吳。」有人則說：「西蜀南中七郡地勢險絕，容易自守，應該遷都到南方去。」 還有一種聲音就是身為光祿大夫的譙周的投降論。不管幾種聲音，大臣基本上都六神無主，知道大勢已去，選擇沉默。
而唯獨益州派系的譙周提出了若干意見，反對劉禪投降東吳或南下南中建立個流亡政府。對劉禪到底說了什麼呢?
其一：反對投降東吳。「自古已來，無寄他國為天子者也」，自古以來天子就沒有寄人籬下的。「魏能並吳，吳不能並魏明矣。等為小稱臣，孰與為大，再辱之恥，何與一辱?」曹魏能吞併東吳，而東吳弱小，是不可能吞併曹魏的，所以最後勝利的也只能是曹魏，既然這樣，何必投降東吳為一辱，東吳被並之後再投降曹魏為二辱呢?
其二，而面對南中之退路，譙周反駁道「且若欲奔南，則當早為之計，然後可果;今大敵以近，禍敗將及，群小之心，無一可保?恐發足之日，其變不測，何至南之有乎!」，南中可以投奔，但是要早點計劃，現在都是一群只管自己性命的小人，他們都不知道會不會生變呢?怎麼還會跟你去南中呢?如果想將國都搬遷到南中地區，就應該早有預謀早作安排，只有這樣，才能在那裡立足。今日大敵將兵臨城下，亡國之禍就在眼前，上至朝臣士大夫，下至士兵以及普通百姓，很難說誰忠誠可靠，哪一個都靠不住。恐怕皇帝抬足出走的當天，就會發生意想不到的叛變，哪裡能容你逃往南中!
其三，而且還加點籌碼「南方遠夷之地，平常無所供為，猶數反叛，自丞相亮南征，兵勢逼之，窮乃幸從。是後供出官賦，取以給兵，以為愁怨，此患國之人也。」南中人乃是蠻夷，是諸葛亮發兵征討，七擒七縱孟獲之後，他們才臣服的。他們本來就不是自家人，我們這麼多人去，吃飽，徵稅，他們肯定是因為負擔加重反叛的，所以去不得。
譙周就憑借三寸不爛之舌把其他大臣的建議，全部給堵死了，為什麼要這樣做了，原因就是劉備和諸葛亮對益州籍官員長期的打壓和排擠，讓益州系對這個政權沒有感情;而且常年的征戰，給益州民眾帶來的不是福祉而是無窮無盡的災難。同益州民眾有著千絲萬縷關係的譙周等益州籍官員，有十足理由對這個割據政權厭惡鄙視和詛咒，一旦有機會，自然要促其嚥氣蹬腿。當然，在當時的環境下，荊州系大佬基本都死光了，而且連諸葛瞻都戰死沙場了，唯一的大將軍姜維還在外面抵抗鍾會大軍。
譙周的言論，讓蜀漢其他大臣，再也沒有了反對的理由。於是乎，劉禪也在譙周的言辭鑿鑿之下，動搖了自己的本心，尤其是在手上精兵不能及時回援的情況下，最終選擇了投降。