三國的混亂歷史裡，被殺是一件在當時看來很正常的事，但是 因為太耿直，太忠心說對話做錯事被殺頭的，最冤的當屬 田豐了。
田豐智謀過人，可以說在袁紹這個大家庭裡，沒幾個比他強的。但這個人的性格比較耿直，有什麼說什麼。當時曹操的謀士參謀 荀彧也曾說過：「田豐剛而犯上」，有事沒事還數落下老大，總想讓袁紹聽他的指揮。
可不管怎麼說，袁紹也是睜一隻眼閉一隻眼。畢竟人家田豐出謀劃策幫他打過很多勝仗，消滅公孫瓚，田豐的功勞就不小。
在影視劇中田豐被塑造成的形象是個見風使舵的小人，甚至被捏造成一個不折不扣的反面人物。其實真正歷史上的田豐是個盡忠職守，敢於直言的人。
而且最早提出讓袁紹挾天子以令諸侯的就是這位田豐，只不過由於袁紹的優柔寡斷，才喪失了這大好的機會，讓曹操得了先手。然而後來事實證明：「挾天子以令諸侯」是正確的方針，試想當時要是聽了田豐的話，後來的格局又會是怎樣的呢?
有人會說，還是他田豐不夠聰明，要是跟了曹操肯定會大有作為。話又說回來，其實咱們都是以事後諸葛亮的心態說事。就當時的狀況看，袁紹不管是從經濟、軍事、人才、領土等各個方面看，那是有相當大的趨勢最終稱霸的，田豐跟著他那也是想站在風口。
人的忍耐總是有限度的!袁紹當時實力本就很強，急功近利的想當老大也屬正常，當然想趕緊把這個曹阿瞞解決了，田豐出來多次阻攔那就不對了。其實田豐完全可以用一種委婉的方式勸說袁紹的。
不過這裡還有一個主要原因就是：袁紹家厲害的謀士參謀很多總是窩裡鬥，看不慣田豐的人也很多。荀彧，就是曹操的謀士參謀，早就看出袁紹內部不團結這一弱點。便勸曹操不要把袁紹放到眼裡，他滅亡是遲早的事。
袁紹其實給過田豐台階下。當初打曹操的時候，田豐是死活不願意，袁紹讓他當個車伕反省反省，可他還是不知悔改，再次阻攔。你說哪有這麼不知趣的人啊，這性格就不能改改?讓你坐牢沒說的! 最終官渡這一仗袁紹還是敗了，這證明田豐說的沒錯啊!為什麼袁紹還是把他殺掉呢?
原因還是咱們上邊提到的，有人說了田豐的壞話，再加上袁紹自己也覺得丟人，之前田豐懟他的很多事夾雜在一起。
袁紹再想像一下，在牢裡笑的鼻涕泡都冒出來的田豐，火不打一處來，所幸殺掉算了。只不過可惜了這個英才，就這樣結束了自己的一生。
從古到今， 直言的大臣歸根到底大多都是忠良的表現，但也要看你領導是怎樣的人，摸不清領導的意思就上桿子往前衝，總是會碰壁，儘管你的出發點是好的。在這裡不是說讓大家處處都要去迎合領導做事，做人的原則固然重要，但懂得適當變通也不失為人之道。