郭嘉善謀，特別是在軍事方面，從大勢佈局到戰役規劃，算無遺策，為曹操平定北方作出了巨大貢獻。196年，荀彧將郭嘉推薦給了曹操;197年，面對強大的袁紹，郭嘉提出了「十勝十敗」之論，確定征袁的根本方針;198年，曹操採納郭嘉之謀出兵攻打虎踞徐州的呂布，戰後擒殺呂布;199年，曹操不聽從郭嘉之言，煮酒論英雄之後，劉備逃走;
200年，曹操聽取郭嘉建議，征討徐州的劉備，解除官渡之戰時的後方隱患，戰後劉備潰敗，二位夫人被擒;203年，曹操聽從郭嘉計策，官渡之戰大勝，袁紹勢力瓦解;207年，曹操依從郭嘉建議，征討烏桓，為南下荊州作準備，戰後烏桓潰敗，曹操平定了北方。
正當曹操準備南下，郭嘉卻因病去世。而隨後發生了一件影響勢力格局的一場戰役，赤壁之戰以曹操失敗告終。如果郭嘉不死，隨曹操南下，曹操必將贏得天下，中國將直接進入唐朝盛世，為什麼這麼說呢?
1.郭嘉若在，赤壁之戰將以曹操獲勝告終
火燒赤壁，這是曹操敗局的關鍵，這把火到底是誰放的?顯然不是諸葛亮，但是也不是周瑜，曹操失誤放火的幾率最大，有史料記載：
《先主傳》：權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船，先主與吳水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。這篇記載顯然為劉備貼金，何況是曹操先大敗，再放火燒船。
《郭嘉傳》：太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船。這篇記載以曹操「遇疾疫」一筆帶過，顯然較為隱晦。
《吳主傳》：瑜、普為左右督，各領萬人，與備並進，遇於赤壁，大破曹公軍，公燒其餘船引退，士卒饑疫，死者大半，備瑜等復追至南郡，曹公遂北還。這篇記載較為真實，卻玩了文字遊戲，曹操先敗再燒船，給人感覺是周瑜燒船。
失敗的真實原因只能推測，但是曹操的戰略沒有失誤，相反非常正確，差點又創造出一個世界軍事史上的經典戰例。曹操失敗的原因，在與細節方面的把控，如果郭嘉在，這類問題完全可以避免。
2.曹操的寒門法家治國方針會將天下帶入到唐朝盛世
赤壁之戰勝利後，曹操可一戰平定天下，然後將重心轉入到內政上。相比李唐面對的困難，其實曹操的壓力會輕鬆很多，因為此時的士族集團還不夠強大，儘管有些困難，但花點時間是可以處理的。
曹操在用人方面，唯才是舉，更傾向於寒門。與科舉較為接近，只需在九品中正制加一項考核。治國方面，以法家為內，儒家為外，與李唐盛世較為接近。以曹操自身為例，肯定會限定丞相權限，改以多相治國。天下通過一段時間的恢復後，完全可以進入到強勢時期。
當然，這一切需要穩定政權支撐，但是待天下一統後，以曹操的能力，這些完全可以達到，所以說，如果郭嘉不死，天下將會進入到唐朝盛世。