今天三國網小編給大家帶來劉琦死後劉備繼任荊州牧，為何孫權卻說荊州是東吳的，感興趣的讀者可以跟著小編一起瞭解。
劉備借荊州，是三國歷史中的知名的事件。作為一個歷史小故事，還演變成一句知名的歇後語：「劉備借荊州——有借無還」，眾所周知。
又因為《三國演義》的影響，一般給人的印象是，整個的荊州全是劉備投機取巧，從孫權處「借」來的。《三國演義》第五十一回曹仁對決東吳兵孔明一氣周公瑾就這樣描繪，周瑜歷盡艱辛打跑曹軍，結果為人作嫁，封地盡被諸葛亮偷襲攻佔。其他江南四郡，軍力苦悶，也是手到拿來。周瑜被急得嘔血，小說集中周瑜說：「吾等用計謀，損將兵，費錢糧，他去圖現有，豈不可惡。
既然借荊州(或借江陵)都不太可能是客觀事實，那麼怎麼會出現這類叫法呢?因為整個的與之有關的叫法都源於東吳人的人物傳記，是否會是東吳生產製造的社會輿論，其目的取決於為東吳偷襲荊州生產製造理由?
有些人覺得：偷襲荊州是不用理由的。東漢末三國是一個霸權主義時期，漢朝皇帝沒了權威性，誰的陣營大，誰的部隊能打，誰就言之有理。曹操解決了那麼多軍閥和地區首長，並沒有生產製造理由;劉備以仁義而出名，但攻擊四川劉璋時都沒有生產製造什麼合理的理由。因此 ，按那時候的邏輯性，孫權奪了荊州，即使獲勝，沒必要編造哪些「借」的社會輿論。
可是，即便 是那時候的霸權主義時期，名義上的荊州還是所屬官府冊立的荊州牧，而劉琦死之後荊州牧是劉備，東吳為了更好地不給後人留有撕爛聯盟、偷襲荊州的知名度，虛構出借荊州也不是不太可能的，並且《三國誌》為什麼只在吳傳中記述有借南郡一說，在蜀國這邊卻隻字沒提呢?就連劉備當上荊州牧吳傳蜀傳記述都不同樣，因此 吳國史官為了更好地清理奪荊州一事而再加上「借荊州」一說也的確有理有據。
以後劉備又將：長沙、江夏、桂陽三郡給了孫權，如果東吳真是高度重視聯盟深明大義，便可從此作罷，比肩而立，沒有攻擊荊州，而客觀事實上東吳還是藉機偷襲了荊州，所以說由此可見東吳早已惦念荊州全郡，並很有可能編造出「借荊州」一事而言明東吳是合情合理的取回來荊州的。
這理由是存有的，便是偷襲荊州在東吳內部很有可能有些人抵制。至少有二種人。一種是如魯肅那般擁有 長久發展戰略遠光燈的高手;另一種則是抵制在偷襲荊州後迫不得已向曹魏稱臣的三國武將。