你真的瞭解隆中對嗎?三國網小編給大家提供詳細的相關內容。
提到《隆中對》，長久以來人們都認為如果蜀漢不失荊州，按照《隆中對》的方向走，一定會成功，其實我們仔細研究《隆中對》就會發現事實不是那個樣子。
首先我們要看一下《隆中對》發表時劉備的處境，當時的劉備連塊根據地都沒，也是四十多歲的人了，奮鬥了十幾年，啥也沒有，他當時想要的根本不是什麼統一天下，他也不過是想當諸侯而已。劉備從小喜歡聲色犬馬，這樣的人你指望他成事?有人會說他祖先劉邦不也這樣，不一樣，劉邦好歹是個亭長，有穩定的工作，劉備是啥都沒有，還追求享受。而且也沒幾個人看好他，他還不如呂布，人家好歹還有徐州。
也就是說劉備找諸葛亮時，諸葛亮說啥劉備根本不在乎，他其實對於後面的統一天下根本不感興趣，他要的就是有一塊地盤，以後的事再說。而且諸葛亮跟了劉備以後可沒有馬上受到重用，相反被冷落了很久，這也說明諸葛亮的方案並沒有讓劉備滿意，或者說劉備活著的時候，這二人的關係並沒有演義中那麼好。
人們經常諸葛亮的《隆中對》和魯肅的《榻上策》相提並論，兩者都是想讓天下鼎足而立，自己的主子成為一足。不過這裡有個問題，劉備集團和孫權集團的方向不一樣，劉備的最終目標還是匡扶漢室的，也就是要做天下共主，這可以是皇帝，也可以是取代曹操。而孫權的目標就是保境安民，這是他哥死的時候給他的既定方針。魯肅本人也是這樣的態度，終魯肅一生，他都不主張和劉備集團開戰，也就說明，他認可的孫氏集團就是割據諸侯不能當天下共主。
我們要看一下當時的時代大背景，就知道為甚孫氏集團沒有爭霸天下的心。因為他們家出身最差，劉備雖然是織席販履之輩，可人家和皇帝一個姓，河北地界上的中山靖王當年又生了一百二十多個兒子，你很難說人家是皇室沒關係。曹操的曹是來自於宦官曹騰，可人家是開國相國曹參的後人，曹操的本家夏侯氏是開國功臣夏侯嬰的後世，別小看這位劉邦的司機，要不是他，漢惠帝劉盈早死了，呂後也幹不了政，漢初歷史就該改寫了，所以人家曹操雖然比不上四世三公的袁紹袁術兄弟，可比大多數人強。
而孫堅是靠軍功起家的，也就是屬於寒門子弟了，雖說是兵聖孫武的後代，可他們家在東漢可不是高門大戶。其實兩漢流行讖緯，也就是天命預言，本來孫堅都獲得玉璽了，可以好好炒作一番，可惜的是他當時實力太弱，把這給抵押出去了，借了兵佔領了江東。孫堅和孫策時期，江東還是在開疆擴土的，可孫策一死，政策變了。孫策臨終對自己和孫權進行了評價，「衝鋒陷陣，爭霸天下，你不如我;舉賢任能，保住江東，我不如你。」從這時開始，孫權就變成了保境安民之主了。不過從孫權一生的經歷看也確實如此。
有人會說孫權不是奪得了荊州，可我們同時要看到的是，蜀漢政權如果不是劉備戰略失誤，是能收服荊州的，也就是說孫權很難守住這塊土地，至於曹魏為什麼沒進攻荊州，因為曹魏的想法是佔領巴蜀順江而下滅吳。也就是荊州在孫權手裡不是他能力強，而是對手有自己的想法。至於交州，那是士燮貢獻的，也不是他打下來的，而且當時的兩廣除了地盤大，基本沒什麼用。孫權幾次都想拿下合肥，結果差點成了刀下亡魂。孫權在稱帝后，除了公孫淵事件外，基本都是保境安民了，很少進攻。所以，三分天下在孫權這裡能成立，因為這符合他的利益。而劉備其實不合適。
諸葛亮讓劉備做的就是佔領荊益二州，然後伺機而動，這中間一定要和孫權搞好關係。其實這個問題就很大了。荊州這個地方地理位置很好，而且它的兩個方向對於曹和孫都是威脅。所以這是四戰之地，很難有所突破。就跟戰國時代的韓國一樣，地理位置好，可是它最不可能完成統一。而且荊州如果在劉備手裡，這和孫權的合作就很難了，因為你那是上游，你順水而下把我滅了，我還和你合作，我哪天死的都不知道。他們的關係就相當於國公第一次合作時一樣，共同面對一個敵人的時候可以，一旦沒有共同敵人了或者共同敵人威脅不到自身了，那這兩位盟友就該內戰了。
而且諸葛亮的計謀太理想化了，你家主公出兵，老百姓就喜大普奔了，這也太能想了，如果真是那樣，你之後北伐，也沒見幾個城人家百姓主動獻城的。其實諸葛亮說這話，就是拍馬屁，在百姓眼裡有什麼正義不正義，能讓他們過上好日子的就是好的統治者，他們就擁護。而且主次都有問題，荊州是主力，進攻宛洛，劉備成側翼了。你的意思是讓劉備從後面包抄，可領著荊州軍那位呢，大家可千萬不要把這個人理解為關羽。這個人在諸葛亮規劃的時候應該是他自己，也就是他領著主力打，劉備策應他，這裡的問題是如果諸葛亮領著荊州軍成功打下了南陽和洛陽，那劉備還能穩坐帝位嗎。換句話說那時候漢獻帝劉協如果沒死，這曹操丞相的位置是給劉備還是諸葛亮啊。
而且我們還要考慮的是兵種的優勢，荊州軍是水軍為主的，不擅長攻城，這也是關羽後來發動襄樊之戰都擒於禁，斬龐德威震華夏了，也沒拿下樊城的一個原因。而益州多山地，士兵更擅長的是守城，而且劉備人少，只適合偷襲。像後期諸葛亮那樣，等人家有防備的再去打，那簡直是揚短避長了，不熟才怪。
還有一個重要的因素就是孫權的態度，你進攻曹魏是和他沒關係，可他要往後想啊，你把曹魏打下來了，下一步呢，不就是掃滅東吳。孫權還能稱孤道寡嗎，頂多一個州牧而已，或入朝為三公，看王司徒就知道這時候中央官員很難有實權。所以劉備集團進展越順利，孫權越著急，他不可能坐以待斃，他一定要有動作，一旦孫權破壞聯盟，那麼《隆中對》也就不能實施了，劉備集團必須面對一個現實問題就是他們人少，糧道也不通暢。
東漢末到三國出現了多次以少勝多，劉備有沒有可能創造神話，可能性不大。官渡之戰、赤壁之戰、之戰全都是約戰，而且贏的一方都是主場，劉備如果進攻曹操，那就是客場作戰，要速戰速決，可是對方不會給你機會，劉備集團的最大問題一個人少，一個糧道不暢，諸葛亮六出祁山為啥寸功未立，敵人只要拖住他，他就無計可施了。所以劉備想以少勝多不太可能。
如果《隆中對》有問題，那麼劉備應該怎麼辦。調整策略，地跨荊益沒錯，下一步應該是北取涼州，獲得極具騎兵優勢的涼州軍，南占交州，交州當時是人少，但可以對孫權形成包圍，下一步休養生息，然後一鼓作氣滅了東吳，和曹魏南北對峙，再尋找機會北伐，這樣後顧之憂就少多了。
諸葛亮的優點是穩，缺點是太穩，在那個年代，他的方案根本很難實施，敵人給你的時間不多的。而且要考慮民心的，蜀漢內部很混亂，集團太多，矛盾重重，要想統一天下需要做的太多，如果劉備能多活幾年，也許局勢會發生改變。而且要懂得取捨，荊州失了可以再得，不過要看方法，而且驕兵必敗，官渡、赤壁、猇亭這三大戰役，失敗的一方都有驕傲自滿的因素。
諸葛亮待價而沽，他提出的方案，看似很好，可惜啊，真的是太理想化了。就說他說的喜大普奔的景象，要到一千多年後李自成喊出不納糧的口號後才會出現，要不是老百姓誰理你。而且他的規劃就是盟友不背叛，那就不是中國人了，中國那個結盟的能長久，就別說這種結盟了，就是明星組合能存在多久。對方都是弱雞，你勢如破竹，就跟打遊戲，你進攻的時候對方國家一個活人都沒，全是npc，這種情況在早上五點左右能實現，可古代有這條件?
毛爺爺當年也評價了《隆中對》，他指出兩地相隔千里，還分兵，必敗，領導看問題就是透徹。其實諸葛亮也知道有問題，他自己後期也在調整，他知道要想和孫權搞好關係，就不能要荊州，他把目標放到了涼州，可惜的是蜀漢防馬超過甚，這位威震西涼的天人將軍，不到五十就鬱悶死了，否則打下涼州應該不成問題。歷史給了人們太多機會，可惜人們往往讓他流失了。