戰略目標不同：蜀漢是堅定的北伐派而東吳奪取荊州僅僅為了自保
蜀漢一直認為「漢賊不兩立，王業不偏安」，是堅定的北伐派，跨有荊益是為北伐創造條件奪取荊州是為了能夠從荊州北伐中原，即使失去了荊州，諸葛亮、姜維依然明知不可為而為之的發動北伐。東吳不同，奪取荊州只是為了全據長江，依據長江天險自保，根本無心進取，荊州到了孫權手下也就沒什麼存在感了。
戰略時機變化：孫劉聯盟的破滅導致失去了重創曹魏的最好時機
隆中對中，從荊州、益州二路分兵的重大前提是天下有變，即如果曹魏自身不發生動亂，即使跨有荊益，也還沒有到出兵的時機。東吳與蜀漢聯盟破滅以後，原來被蜀漢與壓著打的曹魏得到了喘息(漢中之戰，魏國西線大將軍夏侯淵陣亡，奪取漢中。東三郡被孟達、劉封奪取。關羽北伐，五子良將之首於禁投降南鄉太守、荊州刺史投降，許都以南豪傑響應關羽，威震華夏。這一年雖然曹操集團依然是最強大的，但是的確被劉備集團壓著打。)劉備與孫權反目成仇，夷陵之戰以後，蜀漢精銳損失殆盡，東吳因為劉備東征的前期是節節敗退的，雖然最終打敗劉備，也是殺敵一千自損八百，佔據中原的曹魏這段時期國力得到巨大發展，這時候即使東吳和蜀漢重新聯合，國力也比不上魏國了，除非魏國內部發生動盪，東吳和蜀漢已經很難有機會動搖魏國國本了。
實際上關羽北伐之時，從許都以南群雄響應可以看出，人心還是向漢的，如果孫權堅定的聯合劉備對抗曹操，當時是有很大幾率能夠重創曹魏，首先沒有呂蒙的偷襲，關羽拿下樊城只是時間問題，而宛城的荊州刺史已經投降，從宛城可以直接北上進攻許昌、洛陽，那時候曹操真的的遷都了，黃河以南都不會為國家所有，而孫權也能夠奪取合肥，合肥一失，魏國淮河以南不會為國家所有。
吳蜀的猜疑：孫權對於從荊州出兵的顧及
歷史上，東吳也多次北伐曹魏，但是大多數時候，都是進攻魏國東線重鎮合肥。據統計，孫權先後5次率領10萬大軍圍攻合肥，此後，諸葛恪北伐也是進攻的合肥，對於魏國中線重鎮襄陽，東吳卻置之不理。東吳除了響應諸葛亮最後一次北伐的那次北伐，就沒有進攻過襄陽。
公元234年，諸葛亮和孫權約定平分魏國，請求孫權協同出兵北伐，這一次諸葛亮盡起傾國之兵從斜谷入渭濱，劍指長安，孫權則兵分三路北伐魏國。其中孫權親自率領10萬大軍進攻合肥新城，遣陸遜與諸葛瑾率萬餘人進至江夏、沔口，準備進攻襄陽，遣將軍孫韶、張承率萬餘人進抵淮河，準備進攻廣陵、淮陰。孫權在合肥戰場動用了十萬大軍，可是襄陽戰場只拔給陸遜一萬餘人，是東吳兵力不足，所以只能厚此薄彼麼?
東吳滅亡之時，帶甲二十三萬，孫權這次北伐一共只調集了13萬大軍，還有10萬留守，東吳也不過只有，荊州，交州，揚州三個州，交州地處偏遠人煙稀少可以忽略不計，荊州的兵力應該不比揚州少，孫權既然能夠親自率領10萬大軍攻合肥，為什麼不能多給荊州方向一點兵力呢?
關羽當初只有半個荊州，都能夠湊出3萬大軍北伐，孫權只給陸遜1萬多兵力，只是為了牽制魏國中線的部隊，根本不指望陸遜這一路能夠奪取襄陽，那麼，孫權為什麼不讓陸遜率領荊州兵進行一次真正的北伐呢?他讓那麼多荊州兵留守，究竟在顧及什麼?不難想到，孫權顧及的是蜀漢，荊州畢竟是他們背信棄義竊取的，能不害怕蜀漢收復麼?讓荊州守軍去北伐?關羽就是前車之鑒。假如荊州守軍北伐魏國，蜀漢乘機進攻防守空虛的荊州，如之奈何?原來荊州一直以來是用來防範蜀漢的，不是用來北伐的。