孫權稱帝時間尚為晚矣，通過東吳的起家發展、家大業大，再到最終的灰飛煙滅，其實並不能證明什麼問題。眾所周知，曹丕於公元220年稱帝，劉備於公元221年稱帝，孫權於公元226年稱帝，但不知大家發現出這麼一個「似顯而非顯」的現象沒有：雖然孫權稱帝時間較晚，但是孫權卻間接熬死了曹丕和劉備，成為了三國當中最後一個穩穩當當存在於世的政權(蜀漢於公元263年為魏國所滅，而吳國卻於公元280年為西晉所滅)。
其實在我看來，東吳不論怎麼說都是魏、蜀、吳三國鼎立以來最後的笑者、贏家。曹魏政權雖然獨大於當時，但是自曹丕駕崩之後，魏國其實就已經是名存實亡的「偽魏」政權了，因為當時的魏國已經被司馬家族所壟斷。再看劉皇叔的蜀國，昔日蜀相諸葛亮存世之時，蜀國倒還可以勉強獨當一面，但是自諸葛亮六出祁山、病逝五丈原之後，蜀國在後主劉禪以及楊儀、姜維等「臭皮匠」的擁護之下，也已經是名存實亡了。只有孫權、孫皓治理下的吳國才算上是實至名歸、笑到最後的一個政權。吳主孫權一生勵精圖治、為人精明，想必他之所以沒那麼早與曹丕、劉備並肩稱帝，定然有其隱情所在!
其一：江東不穩，魏蜀對峙
當時孫權之所以沒有選擇稱帝江東，大致可以從內部隱患和外部矛盾來分析。公元200年年孫策英年早逝，與此同時，年紀尚小的孫權便代替兄長孫策繼任了江東吳主的地位。孫權執政在位期間，相比於父親孫堅和兄長孫策在治理江東的方面可以說是「獨當一面，青出於藍而勝於藍」的優秀表現。在孫權的英明治理下，東吳在20年相對安穩的環境下便有了一個很快的發展。即便當時東吳坐擁二州半的天下，但是與雄踞北方的曹魏、獨守西川的蜀漢相比起來，東吳似乎還是略微遜色了一些。
另外，當時的魏國有司馬懿坐陣，蜀國亦有大名鼎鼎的諸葛亮坐擁，東吳貌似沒有什麼謀士參謀能夠與司馬懿、諸葛亮相提並論、一爭高下吧?如果孫權冒然稱帝，那麼很有可能便會同時遭遇強魏和蜀漢的合擊並進，腹背受敵之下的東吳必定承受不住魏、蜀雙方的猛烈進攻。
其二：稱帝無名，善於隱忍
不知道大家可曾思考過這個問題沒有：曹丕稱帝是父親曹操一生為其奠基下來的，曹丕稱帝是必定的。伴隨著曹丕的稱帝，劉備也就一定會緊隨其後，因為劉皇叔一直以來都是以「北伐曹魏、匡扶漢室」作為舉兵宗旨的。基於這種稱帝意圖，那麼孫權又該意欲何為，難道要以稱帝江東討伐曹賊，還是以稱帝之名助攻蜀漢呢?故孫權沒有稱帝之名!
另一方面，孫權是一位極為善於隱忍的帝王，也許他並沒有稱帝的勃勃野心。孫權當時所在乎的，只是如何能夠順利地讓江東延續下去，而不是同魏國、蜀國一樣，如何互相「黑吃黑」地兼併下去。事實證明，孫權晚些稱帝是正確的，他的吳國最終以勝利者的姿態屹立在了西晉初期。