「馬前懸人頭，車後載婦女」、「白骨露於野，千里無雞鳴，生民百餘一，念之斷人腸」，這就是煮酒論英雄的三國時代，我想現在應該也有不少想要穿越到那個時代去幹一番大事業。但歷史只記載著英雄，那些千千萬萬生活在那個時代的老百姓卻連最基本的生存權都沒有——
不可否認，曹操、劉備、孫權都是時代英雄人物，是他們使戰亂頻頻的中國完成了局部的統一，但正是他們的個人英雄主義，或者說是帝王思想導致了三國八十年的硝煙瀰漫，兵戈交鋒。曹操、劉備、孫權都是高度自私的，都想據天下為己有，都想當皇帝，誰也不肯站在老百姓的立場上同情人民疾苦，早日實現中國的統一。都想削平四海，掃清天下，成就霸業，他們信奉「天下者，天下人之天下也」，充分暴漏了「有志圖王者」的野心。在這種慾念的驅使下，他們將老百姓作為他們「建功立業」稱王稱霸的不可缺少的「資源」：沒有百姓，便沒有兵源，沒有可供掠奪的糧食，沒有建立統治的子民，沒有能強迫驅使的民夫，沒有製作兵器的工匠。曹操深刻意識到：「民為邦本，本國邦寧」。他和一切有頭腦的剝削階級政治家一樣，將恆民，養民作為手段，將用民、使民作為目的。劉備亦如此，他深刻明白「舉大事者必以人為本」在新野，百姓稱頌：「新野牧、劉皇叔，自到此、民豐足」。到了西川也收到「百姓扶老攜幼，滿路觀瞻。」可見，他們是非常善於收買人心的。
由於時代和階級的局限，他們不可能和老百姓同呼吸共命運，更不可能全心全意為老百姓服務。他們所做的一切，在今天看來，不過是在做秀，在為他們的遠大前程作鋪墊。他們在認識到老百姓的重要性時，非常重視老百姓。為了征服天下，他們橫戈鐵馬，短兵相接。中國軍事史上傑出範例的官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰等三大戰役。等等數不清的戰役一方面展示了軍事家們傑出的戰略戰術、韜略計謀，另一方面不可忽視的是這些戰役為老百姓帶來了肝腸寸斷的痛苦。哪一個士兵不是來自老百姓?哪一個士兵不是來自老百姓?哪一個生命的消亡、慘死不是給倖存於世的幾個甚至幾十個親人帶來綿延無期的痛苦?可見英雄豪傑的豐功偉績正是建築在千千萬萬的堆上的。從老百姓的角度講，三國的長期分裂及它們之間的龍爭虎鬥帶給黎民的是血淚斑斑、 骨肉分離。
官渡之戰，袁軍被曹軍「所殺八萬餘人，血流盈溝」，赤壁之戰則是「曹軍著槍中箭，火燒水溺者不計其數，彝陵之戰先是吳軍被殺得「屍橫遍野，血流成河」，後來則是蜀軍被殺得「死屍重疊，塞江而下。」一次次軍閥戰爭中被驅上戰場，被戳死的、被射殺的、被火燒水溺的，都是些什麼人呢?都是老百姓，都是被迫為他們賣命的骨肉之軀啊!
說說三國時代的人口，經過漢末長期內戰，而且三國時期也未見太平，所以較之前代大為減少。當年秦滅六國，也是經過數百年戰爭，殺人似乎更多，動輒幾萬幾十萬，如秦與韓魏伊閼之戰，據說斬首敵軍24萬，長平更坑殺趙40萬，當然是據說。秦統一時估計人口為1000多萬，也有說2000萬的。西漢，經過長期和平，自然人口增殖，似乎記得是孝平帝元始年間，人口達5900多萬，最為鼎盛。新莽末，又是長期內戰，所以漢孝明帝時期大概只有二，三千萬人，東漢鼎盛時人口好像是5200萬左右。
但到了三國，人口是大減了。由於戰亂，關於三國人口普查方面，可能流傳少，在下所見唯有三國末期。各位師兄看《三國演義》最後，魏滅蜀，得人口男女94萬，兵十萬數千，官吏4萬。試想，94萬人，女子據半。就算男子50萬吧，還包括老幼，青壯又有多少呢?還要有勞動力從事生產，兵力就是10萬多，正如諸葛亮所說是益州疲敝，這麼少的人還要養官吏4萬，真夠苦的。是故，蜀國人口最少，兵力最弱，居然在諸葛亮的了努力下養成了一個軍事力量，還能對曹魏採取攻勢，這是諸葛亮所有希望之所在，因之使用上異常謹慎，不敢採取什麼冒險道路，畢竟後備人力少，有了損失補充不易。
吳國也不怎麼樣，雖然人口多些，西晉滅吳時得男女230萬，兵23萬吧，記不清了，官吏又是幾萬。同樣，除去女子，幾乎5個男子就有1個兵，這對生產力得影響由此可見。曹魏方面好像沒有說，據範文淵說大概有400多萬，曹魏為了對抗劉孫同盟，而且統一，軍隊肯定更多，所以兵役也是繁重的了。
三國加起來，人口大概七，八百萬，當然戰爭時期，統計可能不全，但比之東漢5000多萬的家底來說，人口是大大銳減。想那東漢好像是南陽郡還是穎川，人口就有百萬以上，三國時蜀一個國家都沒有這麼多人。可為浩歎。人民思太平久矣，是故，西晉一統，人口迅即飆升，大概是千數百萬，好像人們被戰爭時期抑止的兒女之思現在才得以釋放。