司馬炎作為終結亂世的皇帝 為何歷史評價不高

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

司馬炎作為終結亂世的皇帝 為何歷史評價不高

在中國古代歷史上,結束亂世,建立一個新朝代的皇帝,往往得到很高的歷史評價。比如結束戰國七雄爭霸的秦始皇,建立隋朝的隋文帝楊堅,宋朝開國皇帝趙匡胤等人,即便不是個個千古一帝,那至少也是被歷史津津樂道的明君。但是,對於激烈程度不下於戰國和楚漢爭霸時期的三國,結束這個亂世的開國皇帝——司馬炎為何得不到較高的歷史評價呢?

首先,在筆者看來,司馬炎和晉朝的基業,嚴格意義是司馬懿、司馬師以及司馬昭一手搭建的。即便是終結亂世上,魏蜀吳三個國家中,蜀漢是司馬炎的父親司馬昭消滅的。魏國則是司馬炎通過篡位取代的,當然,即便是篡位,那也是自己的爺爺和父親鋪好了道路,自己只要按部就班,然後南下將昏庸的東吳君主——孫皓俘虜,就可以比較輕鬆的結束三國動亂。晉朝建立之前的政治環境及其擁有的軍事能力,放在一位稍有政治手段的君主,都是可以完成統一的。換而言之,司馬炎終結亂世的含金量,別說和秦始皇比了,就是和漢高祖劉邦比,那也是相型見拙。

就剛剛建立時的西晉來說,整個核心統治集團主要是司馬懿、司馬昭提拔起來的官員。至於西晉的官僚制度和行政體系,也是司馬昭去世前制定的。也即西晉王朝的統治架構,主要還是司馬炎的父親、祖父搞出來的。正好今天又是父親節,而司馬炎能開創一個王朝,最應當感謝他的父親。在司馬炎三十歲之前,他不過是個晉世子,中護軍,沒有深入參與到新朝代的建立中。

在這一點上,司馬炎和開國之君之間,似乎還差了點距離。當然,這種情況也發生在曹魏集團的曹丕身上,曹操生前已經將漢獻帝劉協徹底架構,魏國的統治架構和制度也搭建完整,曹丕不過是走個形式。

在司馬炎去世後,整個西晉王朝的和平也轉瞬即逝。尤其是西晉時期的八王之亂,就發生在司馬炎死後的第十年左右。對於司馬炎這位開國皇帝來說,和平時期不到二十年,他拿什麼來治理晉朝。相對於漢朝數百年的相對穩定和南北朝的長期動亂,西晉初期只不過是稱不上真正的安定,更無法讓廣大百姓忘掉三國的動亂,享受燦爛的和平。在這一點上,如果漢高祖劉邦之後,漢朝立即陷入到動亂中,那麼也會造成劉邦的歷史評價減分。

最後,司馬炎開創的西晉王朝延續五十年,都城被攻破時尚有大半疆土,只是被胡人成功打出了斬首戰術。所以,之後東晉王朝依然存續了上百年,五復洛陽,武功之盛冠絕歷代南朝。進一步來說,歷史之所以批評和低估,主要是司馬炎的參照對象是秦始皇、劉邦、楊堅等一代明君,和這些大一統皇帝比起來,司馬炎無疑成為了反面教材。但是,如果不用如此的高標準苛責,在歷史長河中,司馬炎至少是中上水準的皇帝了。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳