諸葛亮本人對於這場戰役持怎樣的態度呢?按理說，以諸葛亮丞相的職務和地位，他如果有任何建言，因該先於趙雲等人被記錄下來。
一
劉備與諸葛亮初次見面，約207年，諸葛亮提出了要據有荊州、益州。換句話說，據有荊州、益州是為了可以兵分兩路北伐，讓曹魏首尾不及相顧，這樣將有助於北伐的成功，也能進一步復興漢室。
二
先談荊州之重要，荊州處在首都洛陽的正南方，能夠容納不可勝數的中原名士們。同時，荊州不僅控扼了長江上下游的交通，同時也掌握了南北的往來，是中國交通的重要通道，不只是孫權想要據有，劉備也不想失去，甚至連曹魏也想分一杯羹。
三
再談到益州之重要。益州向稱 「天府之國 」， 是個四面封閉之地，加上它物產豐隆、可以自給自足的存在。掌握了益州，就能掌握荊州的命脈，也就掌握了揚州的命脈。總而言之， 以益州控扼荊州，又以荊州控扼揚州，無異於取得荊、揚兩地。
四
對於劉備來說，荊州跟益州的地位同等重要，失去任何一地，都將使劉備復興漢室的心願落空，同時這也是諸葛亮《隆中對 》的根本，如果沒有了荊州，那無疑使《隆中對 》成為空談。公元219年，關羽出兵攻打曹操，孫權乘虛而入，導致荊州失陷。
五
關羽死於 219年冬天，劉備出兵則在兩年後的 221 年秋天，從時間上說，劉備的憤恨是不是能夠持續兩年。而劉備又在關羽死之後，接連為獻帝服喪、即帝位，如果劉備真的因憤恨失去理智而出兵，難道還要顧慮著先即帝位嗎 ?
六
由此看來，劉備伐吳應該有著更複雜的原因。劉備應該很瞭解荊州的重要性。在關羽失荊州之後，劉備困於益州之地，對於要統一天下來說，無疑是失去了半個身軀，同時也讓他少了一個作戰基地。如此看來，夷陵之戰真正的原因並不在於關羽之死，而更在於荊州之失。
七
那麼，諸葛亮本人對於這場戰役持怎樣的態度呢?在 《三國誌 》中，陳壽並沒有任何記載。按理說，以諸葛亮丞相的職務和地位，他如果有任何建言，因該先於趙雲等人被記錄下來，絕不可能只有趙雲的諫言而不見諸葛亮的話語，所以只能合理推斷為諸葛亮確實沒有說過任何的話。
八
孫、劉之間，本為利益結合，當利益有所衝突，也就是他們該分開的時候了。對於諸葛亮來說，與孫吳的結盟固然重要，然而荊州對於蜀漢卻更加重要。兩相比較，荊州關係到蜀漢的長久目標，而與孫吳的關係，則在利益一致時仍有可能再次結盟。比如，夷陵戰後兩國便互通友好， 而且相約平分天下。
九
在孰輕孰重的權衡下，蜀漢不能失去荊州。如果不奪取荊州，蜀漢將偏處一隅，不但失去爭奪天下的機會，此後更要為了生存，不斷地出征曹魏，以換得繼續生存的機會，而這又將成為莫大的負擔 。諸葛亮如果經過深思熟慮，一定也會傾向於支持伐吳。既然諸葛亮的態度傾向於劉備的這一邊 ，他也無須對劉備再作任何勸諫，這恰恰能夠解釋為什麼在 《三國誌 》中，遍尋不著一絲諸葛亮勸阻伐吳的記錄。