荀彧是曹操陣營的重要謀士參謀，在歷史中也是一員非常有才能的謀士參謀，曹操對於荀彧有著極高的評價，竟然說他比得上張良。下面三國網小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
公元191年，曹操為奮武將軍在東郡，荀彧知袁紹終不能成大事，離袁紹而去投曹操。曹操大悅曰：「吾之張良也。」用為司馬，時年二十九。
曹操除了司馬懿，還有一個很厲害的謀士參謀，是曹操心目中的「張良」，那就是荀彧。張良是漢高祖劉邦的首席謀士參謀，是幫助劉邦打下江山的一位大功臣!最擅長運籌帷幄，決勝千里!在漢高祖碰到疑惑時幫助他，從而有了漢朝。
荀彧，字文若，在曹操手下擔有重要一職。先來看看他的成就吧!
官渡之戰時，曹操因為糧草不足而想退兵，但又因為種種原因而沒有直接下命令，而是想把責任推到荀彧一人的肩上：寫了封徵求意見的信，要是其他謀士參謀，肯定勸曹操退兵，這正合了曹操的心機;可荀彧呢?他早就猜出曹操的心機，所以，便極力勸曹操進兵，不能退兵，這樣，又把事情推還給了曹操!
結果，曹操覺得很沒辦法，只好硬著頭皮進攻!在這之後，曹操面對這種情況，不得不使出渾身解數，把他深藏不露的本事拿了出來，重用賢良，遠離小人，使用了種種計謀，終於把袁紹的軍隊打得落花流水!七萬士兵把袁紹的四十萬打得元氣大傷，害得袁紹氣不過，吐血而死!
暫且把官渡大戰放一放，因為以後我還會為大家細細說明官渡大戰的每個細節。現在來看看曹操的一個重要的靠山，也可以說是令牌。那就是挾天子以令諸侯!大家可能會忽視了一個問題，挾天子以令諸侯是誰提出的呢?是許攸?不是，那時他還沒投靠曹操呢!是郭嘉?也不是。答案就是荀彧!當時許許多多的人(百分之九十九的謀士參謀)都不贊成迎奉天子，只有荀彧一個人讚成，想想他的任務有多沉重!有多難辦，但他給辦好了!其他的謀士參謀不同意迎奉天子主要認為：1、天子來了後，什麼事都要上奏，很麻煩!2、天子在這後，許多軍閥就會眼紅，而把怒火投向曹操!3、假如不遵從天子的話，還要落個不忠之名。而荀彧是怎麼講的呢?他把利弊分析得清清楚楚：利是可以用天子的名義號令諸侯!可謂是「號令天下，莫敢不從!」，還可以主持事務，讓天子當個傀儡，天子又是個令牌。而且誰要是不服從他，誰就是漢賊!而弊是什麼事都要上奏。可是弊的一面根本不存在!其他就不用說了!所以，利大於弊，應該立刻迎奉天子，否則被別人搶去，懊悔莫及!
曹操毅然選擇了荀彧的建議，挾天子以令諸侯。結果，他稱霸天下!無人能敵!
還有，曹操的「謀士參謀智囊團」中大部分的人士都是荀彧推薦的!你說荀彧厲不厲害?!
梟雄曹操：他竟也算漢室忠臣
漢末最忠於漢室的忠臣，莫過於曹操，雖然他被兒子尊為魏武帝，但他在世時，三分天下有其二，大權在握，依然臣事漢朝，把他說成大奸臣，那是羅貫中的污蔑。
曹操對獻帝一直忠心耿耿，顧全大局。自董卓專權，曹操逃亡到關東，集結討董聯軍，雖然他是第一個發起人，但為了大局，他主動推舉袁紹為盟主，這需要多麼廣闊的胸懷。
反董聯軍佔領洛陽後，諸侯停滯不前，等待觀望，惟有曹操獨自領兵西進，雖然由於孤軍深入而失敗，但他的反董決心，明顯比諸侯要堅定。
董卓挾天子西遷長安後，袁紹等人圖謀立劉虞為皇帝，遭到曹操的拒絕，他表示「我獨西向」，再加劉虞自己拒絕稱帝，所以這一圖謀沒有得逞。
李郭之亂後，漢獻帝劉協東還，一路十分狼狽，各地諸侯都認為漢室氣數已盡，如果曹操是奸臣，全可不管這種閒事，甚至對獻帝加害，但只有曹操主動迎接獻帝，重新建立了漢朝政權。而且為了大局，曹操還把大將軍的職位讓給了袁紹。
關於衣帶詔事件，其實只是董承自稱得到了獻帝討曹操的衣帶詔，真偽難以判斷。如果是假的，那麼奸臣是董承，如果是真的，曹操發現這一件事後依然尊獻帝為君，而不是將他廢除，這怎麼可能是奸臣的作為呢?我們只要看看董卓、司馬師、司馬昭、孫竣等人，皇帝對其稍有不滿就被廢掉，有的則連不滿都沒有，甚至加以殺害，那才是奸臣的行徑。另外要說明的是，董承原來是董卓女婿牛輔的部將，也參與過李、郭等人的叛亂，來歷就很有問題，實質上是董氏餘黨。至於曹操殺死董承的妹妹，從那個時代考慮，出於斬除後患的原因也是可以理解的，我們不能用現代的標準要求漢末的人吧。
伏皇后被殺，主要原因是她在董貴妃被殺後，在對伏完的書信裡有「惡言」，並參與了伏家的陰謀活動。曹操其實很早就知道這件事，但一直沒有行動，心裡還是不願意出現廢皇后的事情，直到伏家真的對中央政權的穩定構成威脅，才不得已下手的。東漢之所以衰亡，就是在外戚和宦官交替執政下腐化的，曹操對伏氏的打擊，徹底解決外戚問題，和他原來和袁氏一起誅滅十常侍一樣，都是對腐蝕漢朝的腐朽勢力的掃蕩。
曹操雖然掌握很大權力，但一直尊重獻帝權威，甚至自己的生死也交在獻帝手裡。曹操見獻帝，都按照當時三公見皇帝的慣例，左右有虎賚夾著。有一次獻帝對他說：「曹公如果認為我值得輔佐就請輔佐，不能的話也隨你。」那時獻帝只要一聲令下就可以將曹操殺死，曹操很緊張，汗如雨下，但是獻帝沒有下令殺他，曹操也沒有因此對獻帝有什麼不恭。由此可見，獻帝和曹操還是比較信任的。
我們再把曹操和別的勢力比較一下。劉備從小就是野心勃勃，連村裡的大樹還想當作皇帝的車蓋，他這個皇親真假也很難說，最後獻帝還活著，劉備就迫不及待做了皇帝。孫權佔據江東，魯肅一見他就勸他要學劉邦，不要學齊恆晉文，後來孫權到底自己做皇帝，當然不是忠臣。劉焉在西川借口米賊當道不願供奉朝廷，還製作天子車馬，也是想取代漢室。馬騰、韓遂本來就是叛亂分子，後來受招安的。至於董卓、二袁、公孫瓚、張魯等人就更不用說了。曹操說「設天下無孤，不知幾人稱帝，幾人稱王?」這句話一點也沒說錯。
另外，我們分析一下三國演義裡關羽的一句話，他投降曹操時有三個要求，第一個就是「降漢不降曹」，降漢，那就是說原來是劉備在和漢朝對立，從劉備最親信的關羽這句話裡看得出，劉備才是漢賊。前面我說的都是正史，演義是尊劉貶曹的，但即使羅貫中再巧言令色，誰忠誰奸還是露出了馬腳。
曹操被當作奸臣，因為曹丕篡位自立，那是他兒子的事，曹操自己一直臣事漢室。因為他，漢朝才又延續了二十多年。有人說尊劉貶曹是封建正統觀念，其實，就是按照封建正統觀念來考較，曹操也是一個地地道道的漢室忠臣!