諸葛亮一生戰績平庸，卻被冠以大軍事家的稱號，著實另人不解!其實給諸葛亮挑毛病很容易，給他辯護也很容易，因為他處境實在不易。但就算排除外境因素，諸葛亮恐怕也不能稱其為大軍事家。諸葛亮完全稱得上是一個軍事理論家，對中國軍事理論發展做出過巨大貢獻，他在軍隊管理和戰陣佈置也很有造詣，但他的用兵作戰能力究意如何呢?
當然，現今很多網友會認為諸葛亮很厲害，但三國演義有很多地方是虛構的。其實在真正的歷史上，諸葛亮並無奇謀。陳壽說諸葛亮「奇謀為短」是史實，據三國誌記載，火燒新野是虛構的，火燒博望是劉備之功，赤壁之戰是周瑜智慧的，草船借箭是孫權所為，平益州是龐統和我法正之功，智取漢中是劉備之能，七擒孟獲不可盡信，空城計、奇襲陳倉、上方谷火燒司馬懿等等都是虛構，但不善於奇謀不代表不會奇謀，諸葛亮一出山就幫劉琦出謀劃策，南徵用了不足半年就平定猖亂達二三年的南中叛亂，是當地人心悅誠服，真心歸順;又使計將叛將孟達除去;首次北伐，以聲東擊西之法平定三郡;第四次北伐，是司馬懿在有利條件下吃敗仗，《晉帝·宣帝紀》中司馬懿也不是諸葛亮的對手，而且，諸葛亮之君嚴整、紀律嚴明、訓練有素。數次北伐都能全身而退，直到去世也能使蜀軍，司馬懿也讚歎諸葛亮是「天下奇才」由此可見諸葛亮軍事才能卓越，勝過司馬懿。
其實應該說諸葛亮還算會打仗，雖無大功，至少沒出過大差錯。其用兵作戰能力也在三國時期也算名列前矛，如果硬要排名的話，他應該排在曹操、周瑜、呂蒙、陸遜的後面，司馬懿和前面，基本與張郃持平。司馬懿是個政治上的大權謀家，而軍事才能很平庸，完全是小說家誇張出來給諸葛亮做襯托的。司馬懿唯一的本事是堅守不出，這是他屢次失敗得出經驗，而且他的這一招也不高明，幸虧面對的是一個實力比自己弱的對手，如果對手實力比自己強就死定了。
再說張郃倒是個讓諸葛亮害怕的人，他早年屢獻奇計，第一次北伐大敗馬謖，收復三郡，又料到諸葛糧盡必退。但後來由於司馬懿的指揮失誤而敗死，雖然他一度令諸葛亮不敵，但也只能與諸葛亮同列，誰讓他最終死在諸葛亮手裡?