曹操被稱為傑出的政治家，卻沒能一統天下，是被高估了嗎?這個問題具有兩面性，單從軍事上來說，漢中之戰的失敗，注定曹操攻蜀會陷入長期的僵持戰。如果從後期軍事策略上來說，曹操肯定是沒有被高估的，還記得曹操那句「若天命在吾，吾為周文王矣!」，奸詐中包含著多少無奈，只能靜待時機。
曹操一生對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，最終統一了北方。赤壁之戰，曹操損失慘重，敗退回北方，劉備趁機發展了自己的根據地，孫權保住了東吳，於是形成了三足鼎立的局面。敗退後的曹操也於此戰中看明白了天下格局，東吳實不足慮，反倒是劉備如果在蜀中穩定了政權，短時期內便不容易統一天下了。就在曹操西征的時候，漢中之戰卻輸給了劉備，劉備擁有了漢中，曹操也只能靜待時機了。
蜀是漢的頭，漢是蜀的腹。當年劉邦被封漢中王之後，封地就在蜀中，劉邦明白蜀中難成事，必須要得到漢中。最終退而求其次，通過張良得到項伯的幫忙，項伯為其在項羽處求來了漢中之地，如此才有了劉邦後期的出漢中還定三秦。光武帝西進的時候，也是先平定漢中的隗囂，然後才擊敗成都的公孫止。還有蜀漢後期，姜維也是在讓出漢中，放敵人深入之後，蜀漢才被鄧艾擊敗。所以蜀中不能離開漢中，漢中是蜀中的咽喉之地。
曹操因後方不穩，導致漢中之戰失敗。之後親率大軍前來奪取漢中，然而劉備堅壁不出，面對易守難攻的漢中，曹操也只能在對峙幾個月之後，放棄漢中，靜待時機。鄧艾也經歷了同樣的過程，但他運氣好，遇到在蜀漢一直遭受排擠的姜維需要一次大的軍工來證明自己，於是誘敵深入，這才讓鄧艾撿了便宜。如若姜維堅守漢中，鄧艾不會有機會從後方偷襲了成都。
再者曹操漢中兵敗之時已是垂暮之年。一個六十多歲的人，很多事情縱然有心也是無力，不然關羽也沒有機會攻擊襄樊一帶。
三足鼎立存在，蜀漢才是曹操最關心的，蜀漢滅亡東吳也不會長久。但攻取蜀漢最佳的戰略是荊州、漢中同時進攻，當初漢光武就是如此進兵的。可惜荊州已被三分，如若荊州用兵攻打蜀漢，必定要先攻打東吳，同時對敵兩個割據勢力這是曹操絕對不會做的事情。
以地大物博的中原地區，長期消耗土地貧瘠的蜀漢，只是時間的問題。曹操不著急，因為兒子曹丕與他像極了，一樣有野心。可惜也正是如此這般的戰略消耗，導致了司馬氏篡權。但我認為，面對漢中之戰後，巔峰時期的蜀漢，靜待時機肯定是最優的戰略。只是曹丕的身體不給力少活了幾年，不然司馬氏可能會被滅族，歷史可能會被改寫。