譙周的故事大家瞭解嗎?今天三國網小編給你們帶來全新的解讀~
鄧艾偷渡陰平，出其不意地來到蜀漢國腹心地帶，皇宮內立刻陷於一片惶恐不安的狀態當中。在譙周的力主之下，劉禪終於做出了決定：向魏國投降。魏國以為譙周有「全國之功」(讓魏國完整地擁有一個國家)封他為陽城亭侯。不過，到裴松之註釋《三國誌》時，人們就對譙周勸主子投降這件事情有了不少的非議，就是譙周本人也不敢居功，晉朝廷給他一個官做，他也是拖拖拉拉的不敢去上任。直到如今，對於這個人的爭議也是不斷，可以說，譙周這個人是蜀漢國最有爭議的一個人。
譙周字允南，巴西西充國人。州郡徵召邀請他出來做官，他都不應召。譙周家裡雖然貧窮，但他立志學問，達到了手不釋卷的程度，直到建興年間，諸葛亮以丞相身份兼任益州州牧，任命譙周為勸學從事，譙周這才算是走進了官場。蔣琬任職大將軍兼任益州刺史時，譙周調任典學從事，統理益州的學者。劉禪策立太子後，任命譙周擔任僕，後轉任家令。
譙週一生除了做學問和勸諫劉禪，大概只有兩件事值得一說，即為諸葛亮奔喪和勸劉禪投降。諸葛亮在戰場上去世，譙周在家中聽到音信馬上飛奔前往，不久有詔書禁止到那裡去，只有譙周因為急速趕路才得以到達。此事雖小，也可以算是有一定的先見性吧。第二件事就是勸劉禪投降魏國。當時，鄧艾已經深入蜀漢國腹地，劉禪召集群臣商量對策，有的認為應該去吳國，有的認為應該去南中，劉禪更是不知道如何是好。譙周以為，到吳國去也是向人家稱臣;魏國大吳國小，如其稱臣，不如向大國稱臣;吳國早晚也會被魏國吞併，如其受兩次恥辱，不如就受這一次好，結論是最好是直接投降魏國。並保證，如果投降了魏國，魏國人不能夠劃出一塊土地來給他封王封侯，他就到魏國的京城去，以古代的義理向他們爭辯。劉禪那意思是向南走南中，譙周則上書說，南方是蠻夷之地，平常國家無事的時候都經常反叛，現在有事了前去，誰又能保證他們就能擁護?何況國家此前對南人並沒有恩德，有的只是調賦調稅，這時候前去，人家反叛了還不向外趕人嗎?劉禪和其他人都沒有個正主意，於是決定投降魏國。
劉禪投降後，魏國丞相司馬昭以為譙周有「全國之功」，也就是讓魏國完整地擁有一個國家，下詔書讓譙周到魏國去做官，譙周走到漢中，也不知道是真病了還是假病了，停下來不走了。到了司馬炎當皇帝，晉國也多次下詔徵召他，譙周這才到了洛陽。
對於譙周勸劉禪投降這件事情，《三國誌》的作者是給予肯定的，說「劉氏無虞，一幫蒙賴，周之謀也。」但裴松之在作注時立刻就帶上了兩個人的評論，頗有點兒直接反駁的意味。孫綽評論說：作為天子乞求投降，還有比這個更恥辱之事嗎?作為皇帝，就應該隨著國家社稷一同生死!所以孫盛認為，譙周建議一國皇帝苟且偷生，真的讓人不可思議。在他看來，蜀漢國遠沒有到了土崩瓦解之地，即便是京城保不住，還可以退到東部去再做打算的。當時，羅憲在白帝城擁有重兵，霍弋在夜郎也有強卒，還有姜維廖化等人的大軍在握，怎麼就認為國之必亡?齊國當年只剩下兩座城池，田單照樣打敗燕國復國。還有申包胥秦庭乞兵恢復楚國，范蠡文種協助越王打敗吳國，再看譙周的作為，不是和他們相去甚遠嗎?
即便是在今天，這種爭議仍然存在。有的認為，譙周促使劉禪投降，客觀上加速了國家的統一，而劉禪的投降，又讓蜀漢國的百姓免遭戰火，一大批官員也得到了保護。
其實，對待譙周這個人在當時是陣線分明的，那就是晉王室認為他有「全國之功」，所以一定要用他;陳壽和譙周有師生之誼，他當的又是蜀國史官，所以要維護他。但對於其他人來說，譙周的計策是「苟存」之計，絕對不是正道。只有申包胥、田單、范蠡等人的作為才是正道。
對於今天的人來說，我們完全用現代人的觀點來看待古人是沒有意義的，就像我們說人人平等一樣，在古代百姓能和官員平等，官員能夠和皇帝平等嗎?所以我們評論譙周和劉禪，不能脫離三國當時的環境，如果單純用現代人的眼光看問題而脫離了古代的環境，這就好比要說，三國人打仗攻城為什麼要爬雲梯，他們為什麼不用大炮!所以說，蜀漢國誰都可以投降，就是劉禪不能投降。結合當時的情況，看一看曹操就可知道，劉禪為什麼不能投降?曹操把漢獻帝劉協迎接到自己的地盤上，天下很多人包括原來的老臣子都來到了他的身邊，他站穩腳跟後就當了丞相。當時在外部不受約束的諸侯說他是「托名漢相，實則漢賊」，但內部還是一直看好他的。到曹操當了魏王，天下人說他篡逆，內部也不再是鐵板一塊，就因為這個魏王是脫離漢朝的一個標誌性事件。對於劉禪來說，結合當時的環境看問題，從他接受譙周建議的那一刻開始，就已經死了，活著的只是一個肉體。後來司馬昭問他：「頗思蜀否?」其實就是一種對他人格的羞辱，後來給他的一個謚號叫做「思公」，那意思是說，你到墳墓裡也去「思蜀」吧!
弄清楚了劉禪的定位，就知道譙周該是一個什麼樣的歷史地位。不過，隨著現在的人面臨著新的問題，人們不免要會拿古人出來比較一番，這就會給古人有一個新的不同的看法。更何況，人們的思想認識不同，看問題的絕度不同，因而對一個人的看法也不會相同。從這個角度來說，對於譙周的爭議，恐怕還會繼續下去。