《三國演義》中提到，劉備自立為漢中王之後，封手下的五員大將，即關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠為五虎將，雖然正史《三國誌》中沒有這一說法，但是成書於清代有《四庫全書》卻收錄了這一詞條，認可了這五人並列的事實。不過近代以來，越來越多的人，熱衷於「研究」歷史，評價歷史，提出了「四虎將」之說，認為趙雲僅是一個雜號將軍，沒有資格與另外四人並列。事實真的如此嗎?
稱趙雲為雜號將軍，是因為劉備自立為漢中王后，將關羽、張飛、馬超、黃忠四人陳為了前後左右四方將軍，而將趙雲封為了翊(yi)軍將軍，史料中稱，這僅是一個雜號將軍。在很多人看來，雜號將軍就是不入流的意思，然而事實真的如此嗎?答案是否定的，雜號將軍不分等級，一般是授予者為被授予者原創的封號，例如曹操將郭嘉拜為軍師祭酒，就相當於一個雜號軍師，我們能夠說郭嘉不入流嗎?另外「翊」有即將起飛之意，也可引申為輔佐之意，由此可見劉備對趙雲的看重。
除了劉備的認可之外，趙雲的戰績也不容小覷，他曾在長坡阪之戰，保下了幼主劉禪，以及甘夫人;他曾在劉備平定荊州時立功良多;他曾為劉備掌管家事，避免了劉禪被劫往江東;他曾參與入川之戰，為劉備攻城略地;他曾在漢水之戰力挽狂瀾，擊退曹魏大軍;他也曾參與北伐，以少量疑兵阻住曹真大軍;他還曾抵禦外辱，防禦羌人，等等。分析到此處，我們不難得出結論——趙雲並非水貨，他是一個名符其實的大將，否則劉備出兵伐吳之時，也不可能專門讓他督江州，使他進可為援，退可督糧。
不過，五虎將中的確有一個真正的水貨，在世人心目中的地位被無限拔了，他是誰呢?此人不是別人，正是老將黃忠。為什麼要這麼說呢?接下來小偏便來論證一下。
一、他為人熟知的戰績，大都是演義中虛構的
說起黃忠，人們往往會說，他的武藝不輸關羽，還曾陣斬夏侯淵，另外除了武藝高強，他還有百步穿楊的本事，是一員能力卓越的悍將。然而他單挑關羽一事，並未見載於正史，《三國誌》中也沒有提到他箭術過人一事，只是稱讚「忠常先登陷陳，勇毅冠三軍」，肯定了他的驍勇。至於他陣斬夏侯淵一事，雖然與他「推鋒必進，勸率士卒」有關，卻也離不開法正和黃權的計謀，畢竟據曹操所言，夏侯淵被斬之時，離大本營有十五里的距離，身邊僅四百兵馬，還忙於修補鹿角。也就是說，黃忠此戰，大約勝之不武。
二、漢水之戰時，他劫曹軍糧草，使用的趙雲的兵馬
《三國誌》注引《雲別傳》曰：「夏侯淵敗，曹公爭漢中地，運米北山下，數千萬囊。黃忠以為可取，雲兵隨忠取米。忠過期不還，雲將數十騎輕行出圍，迎視忠等。」意思是說，夏侯淵被誅之後，曹操又派來大軍，想要奪回漢中。就在曹軍開始運糧的時候，黃忠想要劫取這批糧草，於是趙雲便將自己的兵馬派給了他。通過這一記載，我們可以推斷出，黃忠應該是沒有自己的部曲的，據此我們也能夠看出，趙雲比他地位更高，更受倚重。而且他之後中了埋伏，接應他突圍的人是趙雲，用計嚇退曹魏追兵的是趙雲，導致曹操自相蹂踐的還是趙雲，如此看來，他的能力也應該是弱於趙雲的。
三、五虎將中，只有他沒有督某地
眾所周知，作為一員大將，合格的證明便是獨當一面，例如劉備放心讓關羽獨自鎮守荊州一樣。除了關羽之外，張飛督閬中，趙雲督荊州，馬超督臨沮。不屬於五虎將的人中，在劉備拿下漢中之前，霍峻為梓潼太守，守護著益州北方所有的重要隘口;劉備拿下漢中後，魏延為漢中太守，守護著蜀漢的門戶。可是自始至終，黃忠都沒有督任何一地，由此可見，黃忠驍勇有餘，智計不足，可為將而不可為帥。
四、幾乎沒有單獨統兵，曾被太史慈壓著打
不說黃忠在劉備麾下時，從無單獨統兵的機會，也不說他有記載的戰績，僅陣斬夏侯淵一件，我們再來看一看他投奔劉備之前的表現。在投奔劉備之前，他是曹操任命的長沙太守韓玄的手下，再之前他則是劉表之侄劉磐的麾下。《三國誌》記載：「荊州牧劉表以為中郎將，與表從子磐共守長沙攸縣。及曹公克荊州，假行裨將軍，仍就故任，統屬長沙太守韓玄。」而他在劉磐麾下的時候，經常隨劉磐侵擾江東邊境，結果太史慈一出手，劉磐就再也不敢為寇了，也就是黃忠與著名將領太史慈交手，根本沒有一戰之力。他的戰績比起關羽陣斬顏良，水淹曹操七軍;張飛虎嘯當陽橋，於巴西大敗張郃;趙雲大擺空營計，守箕谷抵禦曹真;馬超讓曹操感歎「馬兒不死，吾無葬地」，嚇得劉璋開始投降等，完全無法相提並論。
通篇分析之後，我們不難得知，趙雲能力卓越，足可位列五將上將，與另外四人齊名，而如果說這五人之中必須要淘汰一個，被淘汰的人則應該是黃忠。或許正是因為黃忠只以驍勇著稱，不具備獨當一面的能力，可為將不可為帥，關羽才憤恨的說「大丈夫終不與老兵同列」吧?