三國時期五虎上將與五子良將相比,哪一方的實力更強?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

三國時期五虎上將與五子良將相比,哪一方的實力更強?

五虎上將是指漢末三國時期,跟隨劉備建立蜀漢政權的五位將軍。三國網小編整理了一下,現在給大家詳細說明,快點來看看吧。

看過《三國演義》的朋友們都知道,劉備手下有五虎上將,個個驍勇善戰,三國武將榜單的前幾名,都被五虎上將包攬了。除了五虎上將,曹操也有五子良將,每個都智勇雙全,那到底是五虎上將厲害,還是五子良將厲害呢?

首先說劉備這邊,他和關羽、張飛三英戰呂布,剛開始就揚名立萬,關羽溫酒斬華雄初露鋒芒,斬顏良誅文丑,過五關斬六將,千里走單騎是巔峰,水淹七軍敗走麥城結束。張飛也是三英戰呂布揚名後,獨守當陽、義釋顏嚴、醉酒被殺,死的丟人。

一、五虎上將

關羽的軍事能力不需要推測,善於策反敵後勢力,熟悉陸戰水戰,懂得利用天時。三國誌文恢傳裡面,幾乎在關羽起兵時就預測了曹仁的兵敗,此間雖有賊,不足憂,而為爭南方有變。今水生而子孝縣軍,無有遠備。關羽驍銳,乘利而進,必將為患。

趙雲長板坡上,在曹軍陣營七進七出,除了呂布能做到之外,也就剩趙雲了。蜀軍在街亭撤退時,諸葛亮曾問:「街亭退兵,我軍亂成一團,箕谷撤退,卻秩然秩序,這是怎麼回事」?屬下回答是趙雲親自帶人斷後,才使得大部隊安全撤退。生平最後一戰,趙雲雖敗猶榮,也算是為他的人生畫上了一個圓滿的句號。

馬超被諸葛亮比做彭越、英布之徒。說明馬超很有能力,但這句話說出來,完全是把馬超當外人。馬超的軍事能力不同凡響,張郃在他手上撐不過20回合就敗下陣來,後來追殺曹操,讓曹操狼狽的丟掉了自己的錦袍,割下來自己的鬍鬚,差一點就被馬超一槍刺死。

張飛的作戰特點就是一個勇字,當陽橋前喝退曹操百萬兵。他在戰爭中的威懾力不同凡響,一個人就能起到這麼大作用,是曹操五子良將不能比擬的。

黃忠75歲去世,在古代已經不錯了,連年征戰,位列五虎,就是在跟隨劉備前確實沒什麼名氣,後來嶄露頭角。先是入川時做方面軍司令,後來在定軍山殺夏侯淵,封侯將軍,雖然第二年就病逝,但也史冊留名,這麼看起來,黃忠似乎就是老天派來開創蜀漢剋死夏侯的。

二、五子良將

張遼800大敗孫權10萬,還是孫權完全有防備的情況下,根據潘璋,賀齊兩處記載,東吳前軍至少有陳武,徐盛,宋謙三支部隊。中軍潘璋在前,賀齊在後護住孫權本部,而張遼是一路打穿了陳武徐盛宋謙三人,殺到孫權面前,這時潘璋和賀齊才構築起了防線。

樂進的存在讓劉備感到忌憚,後期諸葛亮忌憚張郃。可惜他和李典都是下線太早了。樂進在曹操時代是右將軍,是曹操集團將領第三人,職位僅次於夏侯惇和於禁,如果不是早逝,樂進在曹丕時期應該會受到重用的。

於禁有個問題就是戰績不夠硬,雖然延津之戰有所高光,但是和張遼逍遙津、張合街亭、徐晃沔水比沒有含金量。更多的是苦勞,比如打完官渡之後的收尾工作,掃蕩河北和延津守得好,但對比一下也就和郝昭守陳倉差不多,很稱職,但是並不出彩。

張郃打仗是比較穩的那種,雖然不會像張遼一樣冒險有大戰功,但是也不會惹出麻煩。張頜的軍事能力是相當不錯的,諸葛亮北伐失敗的一大原因就是因為張頜,而且陳壽在《三國誌》裡,對張頜的評價也是相當高的。

徐晃才是真的常勝將軍,不管是正史還是演義,徐晃都是一個當之無愧的大將,敵人敢小瞧他就完了。不客氣地說,如果張遼不是後面張八百的戰績太過耀眼,徐晃就是加強版的張遼,徐晃武力也是一流的 ,畢竟三國二十四著名將領。

三、誰更勝一籌

張遼徐晃關羽同鄉,武藝高超、志向遠大,可視知己,張郃後期伐蜀大將,並沒死在張飛手裡。張郃最後還是被自家人司馬懿害得,讓諸葛亮萬箭齊發搞死。於禁在關羽那是敗將,可關羽也是被呂蒙白衣渡江,徐晃堵住退路搞死的。

而且別說於禁了,當時全國沒有多少人打得過關羽,於禁戰果纍纍,只是晚年不保,一身威名倒在關羽。成就他人水淹七軍威名,自己遺臭萬年,然而於禁大顯雄風假節鉞的時候,沒有幾個關心的。不瞭解、不出名,不等於不行,名氣比不了五虎是真的,但是帥才、能力,這些可說不準。

樂進沒有他戰敗的記載,能位列右將軍,而且還不是姓夏侯和姓曹的本家族人,沒有統帥能力不可能。從現存記載史料,樂進打仗就沒輸過,可以認為是能統軍能衝陣的人,只能說可惜早逝,要是活到曹丕,曹叡時代,樂進肯定不會只在史書上寥寥幾句。

張郃也是曹操死後才真正大放異彩,首先在古代武力不是重要的,將軍最重要的地方不是武力,而是帶兵的能力,武力很強的將軍雖然厲害,但是不會帶兵的將軍更容易死,帶兵的將軍雖然習武弱,不過帶兵的能力強的話,一樣可以伏殺敵將,

宕渠之戰,雙方大佬佈置任務在於遷移人口。張飛戰勝,但人口遷移極少,回朝三年後才加官。張郃戰敗,但遷移人口眾多,回朝立即加封。這就是厲害的地方,能帶兵打仗的和能打架的分開,五子良將就帶兵,像典韋、許褚這類能打架不能帶兵的就做保鏢。兩邊做一個對比,感覺會帶兵的將軍作用更大。

四、總結

五子良將和五虎上將的就差在名氣,因為五虎上將的戰鬥力都很高,每個都有萬夫不當之勇,大家習慣先入為主。羅貫中把蜀國將領描寫得太過厲害,所以就會給觀眾一種錯覺,五虎上將憑借武力可以吊打五子良將。

論單打獨鬥,肯定是五虎上將厲害,不過打仗不同於打架,更重要的是排兵佈陣的能力。五虎上將的知名度這麼高,是因為三國演義和民間話劇流傳,歷史上沒有正規名號,而五子良將是陳壽欽定的名號,除了於禁的帶來的詆毀外基本戰績高光,不輸五虎。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳