今天三國網小編為大家帶來了一篇關於曹仁的文章，歡迎閱讀哦~
《三國演義》畢竟是小說，其中的很多人物、事件雖然在歷史上都存在，但羅貫中都對其進行了藝術加工，已經不是歷史的本來面目了。
在《三國演義》中，劉備的軍事能力大幅度降低，這是為了突出其「仁德」，為了說明劉備是靠人心取得了天下，而非武力。
周瑜則在演義中變成了一個氣量狹小的人物，被諸葛亮生生氣死。這是為了突出諸葛亮的「算無遺策」。
演義中還有很多人，因為「藝術需要」而或被貶低，或被提高，早已不是歷史上的那個人了。這一次，大東就來給大家講一個曹魏陣營被黑的將領。
這一位在歷史上的戰鬥大多數是比較平庸的，但其對整個戰場的重要性卻是不容忽視的。這個人便是曹仁。
曹仁在《三國演義》裡可謂是逢人便輸，徐庶破了他的八門金鎖陣，諸葛亮水淹曹仁，周瑜奪了曹仁荊州城，關羽更是讓曹仁泡在襄樊城中。曹仁在演義中就沒贏過，但歷史上卻並非如此。
曹仁在曹魏陣營的地位，僅此於夏侯淳。夏侯淳地位高是因為其資歷，但是夏侯淳本人的軍事能力一般是公認的。夏侯淵善於突襲，曹仁則善於防守。至於他倆的軍事水平誰高誰低，那就仁者見仁智者見智了。
我說曹仁善守，並非是說他不會攻擊。曹仁率領的是曹魏騎兵，騎兵可是攻擊性兵種。另外曹仁在曹操初期，大多是以前鋒的身份出征的，前鋒可是攻堅的主力。
曹操討伐徐州陶謙，自己親率大軍攻打彭城(陶謙所在)。曹仁則負責清剿彭城四周的陶謙勢力。曹操主力攻打彭城，但若其側翼受到其他方向的攻擊，再被彭城的士兵夾攻，那麼曹操或許只能退兵了。
這個時候攻打徐州其他縣城的曹仁，其重要性便突顯出來。當曹仁攻破了其它縣城與大軍匯合於彭城，曹操便能安心攻城了，《三國誌》也是如此記載的，「(曹仁)還與大軍合彭城，大破謙軍」。
戰爭打得是配合，而不是說只要正面硬剛，而不需要其他輔助。曹操圍徐州，曹仁則消滅陶謙的其他勢力，既能防止他們干擾彭城的曹操大軍，也能消滅陶謙的有生力量，一舉兩得。
在隨後與呂布的兗州之戰，曹仁依然擔當的是保護曹操側翼的重任。曹操與呂布主力作戰，曹仁則去消滅句陽縣的劉何等人。正是由於曹仁，曹操才能安心與呂布糾纏，不用擔心自己的側翼。
赤壁之戰前，曹操興沖沖地去接收荊州，結果狼狽而逃。大軍北撤前，曹仁留守江陵。曹操對荊州的安排大意是：你守住就守，受不住就撤，我是不會管你了。曹操沒了水軍，江陵的位置對其來說就真的尷尬了。
周瑜率領數萬東吳大軍來攻，曹仁在江陵城臨時招募，僅僅只得「三百人」，這數據也許做不得準，但曹仁的兵力處於劣勢是肯定的。另外東吳在荊州有水軍優勢，算是主場作戰，曹仁不僅是客場，而且還處於下風。
東吳攻打江陵，已知的將領有周瑜、呂蒙、甘寧、凌統，另外還有劉備。劉備既然去了，那麼張飛、趙雲、諸葛等人或多或少得有一兩個吧。這陣容算是三國的全明星陣容了吧。
雖說如此，曹仁仍據守江陵長達一年之久，最後是安然撤退。周瑜也在此戰中受傷，回到東吳不久就去世了。周瑜之死多多少少得算到曹仁的頭上。
曹仁雖然沒有守住江陵，但這是曹操主動放棄的。正如上文所說，曹操沒了水軍，江陵的重要性遠遠比不得襄陽(襄樊)。從中原地區往襄陽運輸補給也好，率軍救援也罷，都十分容易，但往江陵就加大的難度，不如放棄江陵，鎮守襄陽。
(曹魏的防守重點歷來是東線的淮南，已經西線的關中，中線的襄陽真是不太看重。曹丕時期更是有放棄襄陽的打算)
曹仁最有名的大戰便是與關羽對峙襄樊，或者說被關羽圍困。當時關羽水淹七軍，先擒於禁，又斬殺龐德，關羽一戰「威震華夏」，曹操簡直傾舉國之力來抵抗關羽(東線合肥的張遼都被調動了)。
關羽若攻破了襄陽，那麼便可以從容進入中原，沒了後顧之憂。曹操或許真的需要遷都了。但曹仁擋了下來，無論關羽如何進攻，曹仁一直堅守到徐晃的救援(於禁龐德是第一波救援)。
《三國誌》對曹仁的困境，有著直接敘述：「羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至」。城池沒了糧食是被攻破的前兆，但曹仁「激厲將士，示以必死」，硬生生地堅守到徐晃的救援，從這一點就看出來曹仁的治軍本事。
我認為一位將軍的治軍本事如何，不在於順境的時候，而在於困境。當全軍處於困境，能否維持住大軍軍心不散，才是評價一個將軍的「真本事」。
曹仁的諸多戰役或許顯得窩囊，被周瑜打，被關羽圍。周瑜、關羽的能力是得到大家認可的。曹仁在江陵之戰能與周瑜打得難解難分。襄樊之戰，曹仁被關羽圍困，在彈盡糧絕的情況仍能堅守城池，這足以說明了曹仁的能力。
兩次大戰，曹仁都是處於劣勢，雖讓人覺得窩囊，但對戰爭的影響是巨大的。尤其是襄樊之戰拖住了關羽，給了曹操調兵遣將的機會，也給了東吳偷襲關羽後方的時間。
若關羽打進了中原，那麼孫權估計就是從淮南進兵，而不是抄襲關羽後路了。對東吳來說，淮南的重要性要比荊州大得多。
周瑜、關羽這兩位的去世，都跟曹仁有關。張遼是曹魏陣營中唯一進入武廟的人。但我認為曹仁的能力至少不比張遼差，或許是他的戰績不顯，或許是因為他姓曹。