三曹比三蘇高。
文無第一，武無第二。
僅從個人角度出發，文采是沒有高低之分的，所以唯有他們對後世的文學影響說起。三曹是建安文學的開拓者，後世影響深遠，這是三蘇比不上的。
01、曹操：開創了文學新風氣。
在曹操之前，流行文學載體是賦，如司馬相如的《子虛賦》、宋玉的《神女賦》等辭藻華麗、典故堆積、看得人眼花繚亂的作品，曹操的出現可以說把中國文學從越來越旖旎頹靡的方向拉了回來，從而使中國歷史上出現了建安文學，有了一股開闊博大文風。
在文學史上，曹操和蘇軾都是「古今豪放派詩人第一人」的競爭人選，我個人覺得從時間上，明顯是曹操比蘇軾更早出生。
在蘇軾之前，就已經存在豪放派詩人了，例如李白等，因此蘇軾更像是豪放派的集大成者。而曹操則是拓荒者，因為有他的影響，「建安風骨」才成為文學史上一抹絢麗的風景。
僅從文采上來講，曹操的《短歌行》《觀滄海》一點也不輸給蘇軾的《念奴嬌 赤壁懷古》《江城子 密州出獵》。
02、曹丕的《典論·論文》是中國最早的文學理論與批評著作
很多人因為曹植能七步成詩和《洛神賦》就看不起曹丕，覺得他不如他弟弟曹植。但如果從對中國文學的貢獻和影響來看，其實曹丕比曹植的成就更大。
從文學方面，也可以看出曹丕和曹植的區別，一個著眼大局，一個怡情小我。
《典論·論文》是曹丕還是太子的時候寫的，它是我國文學批評之祖，開創了文學批評的風氣。等於是曹丕「無中生有」創造了這一文體。
還有，曹丕的《燕歌行》是中國文學史上第一首完整的七言詩。
燕歌行二首·其一
曹丕 〔魏晉〕
秋風蕭瑟天氣涼，草木搖落露為霜，群燕辭歸鵠南翔。
念君客遊思斷腸，慊慊思歸戀故鄉，君何淹留寄他方?
賤妾煢煢守空房，憂來思君不敢忘，不覺淚下沾衣裳。
援琴鳴弦發清商，短歌微吟不能長。
明月皎皎照我床，星漢西流夜未央。
牽牛織女遙相望，爾獨何辜限河梁。
燕歌行二首·其二
曹丕 〔魏晉〕
別日何易會日難，山川悠遠路漫漫。
郁陶思君未敢言，寄聲浮雲往不還。
涕零雨面毀形顏，誰能懷憂獨不歎。
展詩清歌仰自寬，樂往哀來摧肺肝。
耿耿伏枕不能眠，披衣出戶步東西。
仰看星月觀雲間，飛鴿晨鳴聲可憐，留連顧懷不能存。
曹丕是鄴下文人集團的實際領袖，對建安文學的精神架構起到關鍵作用，由此形成的「建安風骨」對後世文學產生了深遠影響。
大家都知道，中國的皇帝，文采好的沒幾個，曹操還沒登上皇位就掛了，因此曹丕絕對稱得上是中國帝皇中文采最好的一個。不僅懂政治還懂文學，他簡直是文武雙全的天才。因為一場四角戀(曹丕、曹植、甄宓、郭女皇)而導致現代人對他只留下「愛情失敗者」的印象，也是可惜。
那在三蘇中，有誰可以拎出來和曹丕PK呢?我個人覺得在文學架構、文學批評這一塊，三蘇沒有一個可以和曹丕PK。
蘇洵的代表作是《幾策》《權書》《衡論》等文章，系統提出涉及政治、經濟、軍事等各個領域的革新主張。蘇軾的文學成就最大，但也僅限於在已存在的文學領域裡實現個人創作。蘇轍也是詩詞創作。
03、曹植：七步成詩，才高八斗
曹植也是以個人創作為主。相較於他爹曹操、他哥曹丕在文學上除了個人創作還有開拓者的貢獻外，他的成就點主要在於把建安文學發揚光大。
曹植是建安文學的代表人物之一，更是集大成者。
其代表作有《洛神賦》《白馬篇》《七哀詩》等。南朝謝靈運評價他：「天下才有一石，曹子建獨佔八斗」。
因為《洛神賦》、《七哀詩》、才高八斗的典故等，曹植從古到今都比他哥曹丕更具有知名度。(我是看TVB電視劇《洛神》記住他的，哈哈)
曹植的主要成就是：
詩歌史第一位大力寫作五言詩的人;
完成了樂府民歌到文人詩的轉變(這點厲害)。
從曹植是建安文學的「集大成者」這點來看，三蘇中，唯有蘇軾能和他PK，蘇洵、蘇轍是沒有資格的。
04、文學成就上，三曹完勝三蘇;文采上，三蘇只有蘇軾一人能打
通過以上對比，我們可以看出，三曹作為建安文學的開拓者和奠基者，詩詞賦均有佳作，更重要的是七言古詩、五言古詩等在中國文學上大放異彩的體裁就是曹操父子開拓出來的，影響深遠。
開拓、奠基，這點是三蘇比不上的。
而曹操、曹丕、曹植三父子，每一個的文采都足以單獨拎出來PK，但三蘇中，唯有蘇軾可以和三曹父子單獨PK，蘇洵、蘇轍無論是對上曹操、曹丕、曹植的哪一個都是輸。
坦白講，三曹中，除了曹丕的文采稍微不足輸給蘇軾外，曹操、曹植的文采真的和蘇軾比不出高低。
文采這東西，就好像美食，我們分得出好吃和不好吃。但是超級好吃、超超級好吃，連美食家都分不出來。非要用文采來比出一個上下高低，其實很難為人的。