於禁三國時期魏國著名將領，徐晃和於禁是同時期的將領，他們兩人之間誰更厲害呢?
作為魏五子良將，其以治軍嚴整為名，其表現不管是曹操NRT人妻被張繡反咬一口時清理青州兵內亂的同時立營壘抵擋追兵，亦或是只帶數十騎入，便能入朱靈軍營奪其指揮權，」靈及其部眾莫敢動「，其表現都可圈可點，兢兢業業三十餘年，毅重之名名實相符，可以說他一直是曹操最信任的外姓將軍，在樊城之戰前就已經為左將軍，且假節鉞，其時在五子之中其待遇也是最高的……直到水淹七軍。
樊城之戰具體經過和原因不談，於禁投降之所以引起如此大的震動，一方面有龐德這個參考系，另外一方面考慮下於禁其時的官職與地位，左將軍假節鉞，從曹操三十餘年，如此高的官職與待遇，嘩一下就投降了，也難為曹老闆心裡五味陳雜。
於禁其實歷史上是一位良臣，譬如宛城之戰中擊殺元讓手下劫掠民財的青州兵，被人反誣謀反之後並不急於辨白，而是先安營下寨，防備追兵。可見這個人公而忘私，臨危不懼，頭腦清醒，的確有大將風範。不過也是他太過清醒，辦事常常有些不近人情，因而常有人向孤打他的小報告。問鼎中原之後，孤基本上沒怎麼再用他，也怪孤，應該多給他一些鍛煉的機會，否則就不至於在罾口川那麼顯而易見的絕地敗給關羽了。後來他投降了，孤不怪他，因為我們都明白，數萬大軍淹死給士氣造成的打擊要遠比投降來得重，何況，於禁所將之兵都是他一手帶出來的弟兄，總是有些感情，他不忍害死眾人，故而才損一人之名節換來大家的生還。
徐晃一生儉樸，對自己約束很嚴，病死前還特別囑咐叫埋葬他時斂以時服。而且他每戰有功，但很少邀功請賞，所以在曹操的軍隊中流傳著一句話「不得晌，屬徐晃。」徐晃用兵「先為不可勝，然後戰，追奔爭利，士不暇食」(《三國誌·魏書·徐晃傳》)，可謂別具一格。
三國誌裡的徐晃，自從投靠曹操後，履立戰功，以勇猛和治軍嚴厲著稱，在官渡之戰前從軍破顏良，率軍擊殺河北著名將領文丑。文丑在演義裡不到十合就擊敗公孫攢，是三國裡有數的猛將之一，就是他碰到的對手是智計過人的曹操，中計後被徐晃率部擊殺於亂軍之中。
至於徐晃和顏良交手的情況，除了一句「從軍破顏良」以外並未發現更多的記載，當時顏良率領袁紹大軍數萬做先鋒，而徐晃也參加了白馬之戰，徐晃和他對陣是很有可能的，顏良是河北著名將領，他打仗勇冠三軍，徐晃是不是被顏良擊敗並沒有明確的記載，可以肯定的是他協同關羽斬了顏良並取得了戰爭的勝利。
三國誌裡徐晃沒有象關，張，呂，馬那樣「雄烈過人，號為飛將」之類的評價，所以徐晃的武力在這些虎將之下是應該的，我一直都認為徐晃的武力在曹營中是僅次於典許龐，他的勇猛應該在張遼張合之上：他是演義裡極少能一合斬將的人物，在大宴銅雀台時表明他的箭法冠絕曹營時，作者對他武力的安排從曹營眾將出場的順序可以見到一點端倪，文聘，曹洪，張合，夏侯淵，然後是徐晃，最後許楮。
所以不管怎樣，於禁和徐晃比起來，自然是徐晃更厲害了!您怎麼看?
於禁人物簡介
公元197年(建安二年)，於禁隨曹操至宛，張繡投降。旋即張繡復叛，曹操的陣營被張繡軍隊忽然襲擊，應付來不及，便各自退兵，非常混亂。唯獨於禁約束部下，且戰且退。一些戰友雖然戰死了，於禁也不允許散亂。還沒有退回曹軍大本營，於禁路上發現十多個衣衫不整的傷兵，一問之下，原來是原本的青州兵在打家劫舍。青州兵原是黃巾賊，後來投降了曹操，仍稱青州兵，曹操對他們很寬容，因此經常放肆，乘機搶劫。於禁一聽，便追討這些也是自己人的青州兵。有些青州兵不敵，逃回曹營打小報告，誣告於禁也造反。有人勸於禁首先向曹操處報備，但於禁說：「現在敵人在後面追來，我首先抗敵，至於曹公，他是明智的人，正是謠言止於智者，怕什麼?」於是，於禁先築好了濠溝以防敵人進攻，然後才令人通知曹操及向他解釋。曹操聽了，認為於禁的做法很對，當眾說：「當時敵人來攻，相當混亂，於禁能在混亂中整頓軍隊，追討搶掠的惡行，安營築寨地堅守，真是好將領的榜樣。」於是錄於禁前後功，封為益壽亭侯。
呂蒙攻破江陵後，於禁從荊州獲釋而到了東吳，有次和孫權同騎馬出行。虞翻見二人並排十分不滿，大罵於禁只是俘虜，沒有資格與孫權並排;更手持馬鞭要鞭撻於禁，孫權立刻喝止。隨後孫權在樓船與群臣宴飲，於禁聽到演樂曲時傷心流淚，虞翻又指於禁是裝可憐。於禁雖為他所惡，但猶讚歎其忠義。
曹丕即位，孫權稱臣。公元221年(黃初二年)，孫權遣於禁回魏國。於禁回魏後，卻遭受其他人的嘲笑。當時於禁的鬍鬚和頭髮都雪白了，臉又消瘦。曹丕表面上對於禁表示安慰，任命他為安遠將軍。於禁拜謁曹操的陵墓時，曹丕卻命人畫關羽戰克、龐德憤怒、於禁降服之狀，於禁見到後，便因為覺得丟臉而羞愧得病死去，兒子於圭嗣封益壽亭侯的爵位，謚號是厲侯。