每當一提起孫權奪取荊州總會和電視裡面的那位，那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了
公元219年，關羽圍攻襄樊兩城，並借助大水淹沒於禁的七路大軍，逼得於禁投降，於禁都督的三萬曹魏精兵也盡數被關羽俘虜，一時間，關羽的聲勢威震華夏，曹操為了避免關羽攻破樊城，深入曹魏腹地，他竟打算遷都以避關羽的鋒芒。不過曹操最終沒有遷都，在司馬懿等人的建議下，曹操以漢室的名義割據江南分封孫權，作為條件，孫權要出兵攻打關羽後方，以減緩襄樊前線的壓力。而孫權並不只是牽制關羽這麼簡單，他派出呂蒙白衣渡江，就此斬殺關羽，佔據荊州，完成了一次背盟的舉措。
看起來，孫權的這次背盟行為是讓人不齒的，但實際上，蜀漢之所以能佔據益州，也是通過背盟完成的。在公元211年時，當時的益州牧劉璋曾邀請劉備入川，幫助自己抵禦張魯，然而劉備在入川之後，不僅沒有幫助劉璋將張魯擊敗，而且他還誅殺掉當時坐鎮白水關的將領楊懷，就此佔據了白水關的兵力，開始一路攻打益州，最終兵臨成都城下，逼迫劉璋出城投降，只不過劉備奪益州的過程少有人斥責與詬病罷了。那同樣是背盟的行為，孫權奪荊州真比劉備奪益州的行為要惡劣?
其實，劉備所到之處將士擁戴，由於劉備治理有方，因此民心所向，因此才有了當年劉備為避禍曹操南下時的攜民渡江，畢竟在當時的情況下，百姓能夠離開自己的故土跟隨劉備，足見劉備的確是得民心的。而孫氏三代本來在荊州的形象就不太好，在這樣的情況下，孫權竟然不顧自己的臉面，連續兩度出師無名，攻打荊州，甚至還在此後誅殺掉威震華夏的關羽，正因如此，荊州將士與百姓對他是不服的，在孫權佔據荊州後，荊州內部多次組織對孫權的反叛，算是對孫權的否定。
而劉璋在益州時被人評價為「闇弱」，雖然劉璋也能打仗，也能治人，和張魯在對峙過程中也沒有吃過什麼大虧，治理本地大佬趙韙、龐羲時也有些手腕，但總體來說，跟劉備還是差得太遠。而且劉備奪益州是自家人爭，披著一層合法性的外衣，最終對劉璋的處置也算合理，相比之下，孫權作為執政者的表現太差，不怪後世對他的詬病。
筆者認為，同為執政者，孫權的表現遠不如劉備，因此他遭人詬病也是情理之中的事情。