之前孔明勸他稱王：
玄德大驚曰：「軍師之言差矣。劉備雖然漢之宗室，乃臣子也;若為此事，是反漢矣。」
玄德曰：「要吾僭居尊位，吾必不敢。可再商議長策。」
玄德曰：「汝等雖欲尊吾為王，不得天子明詔，是僭也。」
玄德再三推辭不過，只得依允。
後來勸他稱帝：
漢中王覽表，大驚曰：「卿等欲陷孤為不忠不義之人耶?」
漢中王勃然變色曰：「孤豈效逆賊所為!」拂袖而起，入於後宮。
漢中王曰：「孤雖是景帝之孫，並未有德澤以佈於民;今一旦自立為帝，與篡竊何異!」
漢中王曰：「吾非推阻，恐天下人議論耳。」
漢中王驚曰：「陷孤於不義，皆卿等也!」
這一步步言論，一步步台階什麼水平?
其實劉備和曹操本質上是相似的。有報國之志，有治世之能，最終也有稱王之心。但二人早年的境遇最終造就了二人不同的性格。
劉備的性格裡確實仁慈的一部分更多，這導致他在早期創業路上錯失了太多的機會。所以在曹操大殺四方，縱橫捭闔，平定北方的時候，劉備顛沛流離，處處寄人籬下。連個安身立命的根據地都沒有。
劉備真正為人所敬佩的，是逆境中掙扎前行的勇氣和亂世中不忘初心的堅持。換其他人可能早就放棄了興復漢室的願望，或是只求苟活，最後在歷史長河裡被人遺忘，或是悍不畏死，卻在如履薄冰的境地裡身死殞命。
劉備作為梟雄是不夠格的，但稱之為君子，又不知該稱為真君子亦或者是偽君子?