今天三國網小編給大家帶來張昭的故事，感興趣的讀者可以跟著小編一起瞭解。
張昭少時好學多識，長而有謀略，不畏權勢，一生為孫吳鞠躬盡瘁，輔佐孫家兄弟，建立和鞏固東吳政權，張昭於東吳，與諸葛亮於蜀漢相當，可諸葛亮在蜀漢卻是大權在握，官至丞相，大家都知道，三國時期的丞相有時比主公還要牛，而張昭呢?一再與丞相失之交臂。其實他並非不得人心，而是孫權不肯點頭，那是為什麼呢?
張昭輔佐孫家兩兄弟，即孫策與孫權，而這兩位大佬對張昭的態度卻大不相同。《三國誌》中就有記載，孫策在世的時候，「文武之事，皆以委昭」，這並不算什麼，他還把張昭比作管仲，甚至在孫策死前，就把孫權托付給張昭。
那麼孫權呢?看起來他並不十分欣賞張昭，為什麼?往下讀。
第一，孫策死後，誰是孫吳最受人尊敬的人?並非下一任孫權，而是張昭，只說兩點：
第一點「昭率群僚立而輔之」，一個率字表示張昭才是群臣中的領袖;東吳士人入宮拜孫權，出宮拜張昭，不僅在內務府張昭中有影響，甚至在外人眼中，張昭遠比孫權出名，想當年曹操南征，點名要將張昭綁交許都。如此一位張昭，孫權可不可以心生隔閡?在他眼裡，張昭的威望是一種威脅。
二是在赤壁之戰中，張昭為主降將，孫權完全不感興趣要不要投降?他不想。那麼張昭呢?孫權不但與他意見相左，而且與當時的主戰派也有爭執，這場爭執最終以孫權拔刀砍桌告終。其結果就是赤壁之戰，東吳敗於曹操，張昭被打臉，孫權也因此指責他「各顧妻子，挾私慮，深失所望」，這句話的確是言過其實，但從側面卻看出了個問題——孫權對張昭積怨已久。對張昭這一錯誤，孫權不僅口頭批評，而且一直記在心裡，直到二十一年以後，孫權登基為帝的第一天，就在群臣面前拿這件事嘲諷說：「如果當初是我聽了你張公的計謀，現在就可以討飯了。」一言不發，抹殺掉他的全部付出，費盡心機，讓當時70多歲的張昭無地自容。此事，是孫權過激。
當然，除了孫權的問題，張昭自己也難辭其咎，雖然說他為東吳付出了一生，但也許是文人自大，或者是各人性格不同，平心而論，張昭有當丞相的能力，但無丞相的情商。張昭言辭犀利，上至孫權，下至群臣，言辭過激，也許有人會說，所謂忠言逆耳，但真正在政治上，能被大臣和同僚聽到的中肯意見才是忠言，忠言入耳才是最重要的，否則徒留一句忠言逆耳利於行，觸動了自己和後人，卻對當下並無多大幫助。
最初甘寧建議孫權進攻黃祖，張昭卻斷然拒絕，因為這場戰爭不利於安息，甚至會引發內亂等等，儘管他的分析也不無道理，但這番斥責之下，甘寧很不舒服，孫權有意見，最重要的是最後一戰平定，你說張昭得不得罪人?像這樣的例子還有很多，這裡不再贅述。
最關鍵也是最致命的一點，張昭確實是倚老賣老了，經常不顧及孫權的面子，經常大吵大鬧，孫權逼急了，都是手按著刀柄，之後張昭生氣托病，最後孫權迫於大眾和輿論，把車開到他府上，還深感歉意，把自己弄得像個孫子一樣，最終對張昭低頭。
在三國群雄爭霸的時代，張昭的才智和長處令人欽佩，在此，很有必要補充說明一下，實際上，如果今天不是討論孫權為什麼不讓張昭當丞相，其實赤壁之戰中張昭主和一事，不應該被定義為他為了自己私利而這樣做，事實上，他這樣做是有道理的。有曹操這樣強大的力量，赤壁之戰能打贏還是個未知數，投曹操一票，三國分崩離析，兵亂將盡，這對天下百姓有何益處?只是孫權畢竟年輕，聽不進去，也不願聽，不過這一切都是後話。
對張昭來說，其實沒有做過丞相，只不過是他一生政治上的不幸，與孫權貌合神離的君臣關係的縮影，其實真正的根深蒂固，張昭最大的不幸，還是孫策的過早死亡，他永遠失去了一個懂得他尊敬他的主公。這些政治紛爭，到了最後不過是一場士為知己者死，昔人已逝，人間再無知音的悲劇罷了。