如果魏延沒被殺,他在蜀漢後期能力挽狂瀾嗎?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

如果魏延沒被殺,他在蜀漢後期能力挽狂瀾嗎?

這個問題並不準確,無論是正史還是演義,都沒有提到劉禪或者其他人曾經感慨過「魏延不死蜀漢不滅」,而蜀漢末期的危局也不是魏延能解決的。在網上確實流傳著「魏延不死蜀漢不滅」這麼一句話,不過有些說是劉禪說的,也有說是黃皓說的,說法不一但是可以確認的是,史書上並沒有相關記載。網上出現這種說法,主要是因為魏延在劉備稱漢中王以後鎮守漢中,直到建興五年諸葛亮為了北伐,親自坐鎮漢中,魏延才不負責漢中防務。這差不多8年的時間裡,魏延成功的守衛了漢中,沒有被曹魏攻佔。而在後來曹爽興兵伐蜀時,王平也是採用魏延守衛外圍各要點,不讓敵人進入的戰術,成功擊敗了曹爽。

在劉備攻佔漢中後,出乎所有人意料之外,他直接將魏延提撥為鎮遠將軍、漢中太守,不顧及張飛的情緒與意見。以劉備任人唯親的性格,能將魏延提拔為漢中太守,就足以顯示魏延卓越的軍事指揮能力,更表明了劉備對魏延的信任。而且,魏延鎮守漢中近十年,可以說是固若金湯,後來到了姜維手中,不到一個月就丟了,魏延強不強,高下立判,也不用我多說了。此外在襄陽之戰中,魏延以幾百兵馬與文聘數萬大軍,從清晨大戰至傍晚,兵士雖有損失,但魏延卻是毫髮無傷,並突破重圍,從這裡我們不難看出魏延之勇猛,甚至可以說比肩關羽有過之而無不及。那麼既是如此,在蜀漢缺乏猛將的條件下,為何魏延還是在諸葛亮死後就遭到殺害呢?

首先,官方說法,諸葛亮死後退兵是諸葛亮的遺命。如果這樣,那就是主帥的將令,無論如何必須遵守。魏延不聽,屬於違抗軍令,殺他一點問題都沒有。其次,即使諸葛亮沒有留下退兵的命令,是楊儀自作主張,魏延就能不聽了嗎?如果諸葛亮沒有留下遺命,那主帥去世,軍隊撤退是理所當然,這時候楊儀的行為是正確的,魏延不撤退,卻是一種匪夷所思的事。不管怎麼看,都是魏延的錯,而楊儀的舉動是正確的。

魏延雖然是蜀漢「五虎上將」之外的第六大將,即使他活到公元263年蜀漢滅亡的那一年,他也拯救不了蜀漢。至於原因,就是以上三個原因,魏延可能窮兵黷武,還和各位同事關係不好,歲數不饒人,很難帶領蜀漢,走向勝利。因此,所謂「魏延不死蜀漢不滅」這句話過度誇大了魏延的作用,過度強調了個人在歷史長河中的作用。歷史上也沒找到後主劉禪感慨「魏延不死蜀漢不滅」的相關記載。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳