今天三國網小編為大家帶來蜀漢伐吳，希望對你們能有所幫助。
如果討伐東吳的是諸葛亮，劉備留守後方，蜀漢能打贏嗎?陸遜還有機會嗎?實際上夷陵之戰的最終勝負主要在這一人!如果諸葛亮用好此人，將有更大的機會擊敗陸遜!
討伐東吳
討伐東吳的起因，其實就是因為東吳偷襲了荊州，擊殺掉關羽，使得蜀漢損兵折將，顏面盡失。關於荊州之失我們不過多贅述，反正東吳背盟偷襲確實是挺令人不齒的，且這種行為於長遠來看，對東吳也並沒有特別大的好處，反而是使得吳蜀雙方再也沒有信任基石了，再難通力合作。於短期利益來看，東吳獲得了荊州，完成了全據長江的目的，但本質上來說，東吳的這種做法是斷了自己爭奪天下的希望了!魏蜀吳三國中，魏國實力最強，作為第二的東吳，要想把魏國這個老大給拉下來，東吳唯一的希望就是聯合老三一起搞老大，結果東吳的做法卻是反其道而行之，把蜀漢這個盟友給按趴下去了，得不償失。
東吳的背盟，偷襲荊州，斬殺關羽，這無疑是給了蜀漢眾人當頭一棒，更是給了劉備一大耳光，使得劉備怒不可遏。待到蜀漢從漢中之戰恢復過來後，劉備終於是忍不住了，發動了伐吳之戰。關於劉備的伐吳決定，史書中展現給我們的場面和我們的認知非常不同。現在的我們大都認為劉備的伐吳決定是錯誤的，因為最終劉備在夷陵之戰中被打的大敗，蜀漢損失了大量精銳人才，不過從史書上來看，當時的蜀漢眾人大多還是比較支持劉備的伐吳決定的，就連諸葛亮本人，也沒有明確記載，說諸葛亮反對劉備。
後人之所以認為諸葛亮反對劉備伐吳，其實主要是因為在夷陵戰敗後，諸葛亮說了這麼一番話。
《三國誌》:章武二年，大軍敗績，還住白帝。亮歎曰：「法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復東行，必不傾危矣。」
諸葛亮說，如果法正還在，肯定能勸阻劉備伐吳，就算不能勸阻，有法正相助，想必也不會遭此大敗。歷來眾人對諸葛亮的這番話解讀，都認為諸葛亮是不贊成劉備出兵伐吳的，不過我們翻遍史料，其實也沒有任何跡象表明，在劉備提出伐吳計劃之時，諸葛亮曾說過反對的話語。
在本文看來，夷陵之戰過後諸葛亮說出法正要是還在，可以阻止劉備出兵的話語，很有可能是馬後炮，也就是附和眾人的想法，畢竟夷陵之戰敗得這麼慘，劉備是第一責任人，諸葛亮此時也不好替劉備開脫。而佔據荊州、益州，待天下生變時，兩州同時出兵北伐乃是諸葛亮的獨創戰略，可見諸葛亮對荊州的重要性也是認識得非常深刻的，所以當初荊州丟失後，很可能諸葛亮是贊成劉備出兵伐吳的，畢竟荊州一丟，蜀漢再想爭奪天下，機會就會小很多了。
諸葛亮的能力
很多人會感到疑惑，既然諸葛亮贊同劉備伐吳，那為何他不隨劉備出征呢?
事實上，這就是演義和正史的區別了。在演義中，諸葛亮從一出山就是擅長軍事謀略的軍師，幫助劉備打了許多勝仗，所以由諸葛亮陪伴著劉備出征，是大家最想看到的。
但是在正史中，諸葛亮前期卻並不是非常擅長軍事的。正史中的諸葛亮，在前期最擅長的其實是大的戰略和治國，所以我們可以看到，劉備出征益州時期，帶的謀士參謀是龐統，他是讓諸葛亮留在荊州處理國事的。而且在入主成都後，諸葛亮也是被留在成都總覽後勤、國政等一應事宜，而外出作戰的謀士參謀之職，則交由了法正。
可見在當時劉備的心目中，諸葛亮其實在處理國事上的才能是高於軍事能力的，所以劉備才屢次讓諸葛亮留守後方。這也是為何劉備伐吳時，並沒有帶上諸葛亮的原因。
諸葛亮處理國事的能力很強，那麼我們是不是就能說諸葛亮的軍事能力很差呢?和演義中大不相同?事實也並非如此!
現在網絡中的很多人，都認為諸葛亮就是個搞後勤的，能力不咋樣，實際上這種認識是錯誤的!諸葛亮此人，乃是一個全才!
首先，諸葛亮的戰略能力非常強，頗有大局意識，隆中對時他曾為劉備做出了佔據荊州益州，三分天下的戰略規劃。也正是基於他的這項能力，才為劉備打開了思路，最終成功地奠定基業，東吳要是擁有諸葛亮這般戰略意識之人，三國最終鹿死誰手猶未可知，說不定東吳還真有干翻曹魏的可能!
除了戰略能力，諸葛亮處理國政能力也是非常強悍的，劉備每次出征，都將大後方交給諸葛亮，足見他對諸葛亮處理國事能力的認可。而當劉備去世後，諸葛亮處理國事的能力再次驚艷了眾人。當時由於夷陵之戰蜀漢敗得非常慘，損失了大量的精銳人才，所以外部東吳一直對蜀漢虎視眈眈，而蜀漢內部也是蠢蠢欲動，各地反叛不斷，在這種危急時刻，作為蜀漢的精神領袖，劉備卻突然離世，更是使得蜀漢局面雪上加霜，在很多聰明人看來，蜀漢接下來的局面將會非常難堪，能不能撐過去都是一個未知數!
作為對手的曹魏上下，甚至一致認為蜀漢短期內再也沒辦法恢復實力了，乾脆就把防備蜀漢的兵力大部分調往了東線，用於和東吳的作戰。結果現實出乎了眾人意料，諸葛亮順利地完成了蜀漢大權的交接，很快地穩定了蜀漢內部，並平定了內亂，將蜀漢重新安定下來。之後諸葛亮更是大力發展民生，訓練軍隊，短短數年，使得蜀漢國力恢復如初，並打造出一支強悍的軍隊，令世人稱羨。
最後在說到諸葛亮的軍事能力，很多人都說諸葛亮的軍事能力不如他的理政能力，這話其實說的沒有錯，但是大家忽略了一個事實，那就是諸葛亮的理政能力是天下第一，他的軍事能力雖弱於理政能力，但並不能就因此說諸葛亮的軍事能力很弱，事實上，經過實踐與學習，諸葛亮的軍事能力在後期已經到達了一個非常恐怖的高度，說他是當時天下數一數二的軍事家無可厚非!
司馬懿多麼的厲害，逮誰幹誰，每次都能將別人打得大敗，結果面對諸葛亮時，雖擁有優勢兵力，卻只能固守營壘，連唐太宗李世民都看不下去，多次出言譏諷，可見諸葛亮的軍事實力是有多麼的強悍，司馬懿是有多麼的怕他!如果說大家認為諸葛亮軍事能力不行，那他為何能以劣勢兵力壓著司馬懿的優勢兵力打?難不成司馬懿也很菜?我想，作為西晉的奠基之人，司馬懿的能力是毋庸置疑的吧?
綜合來看，諸葛亮本質上其實是一個全才，不過在前期，他的軍事能力確實不怎麼顯眼，因為他最擅長的是處理國事，所以劉備在用人的時候，並沒有將諸葛亮作為一個軍事人才來使用，而後期諸葛亮之所以大顯軍事才能，其實也是形勢逼迫，沒辦法，蜀漢太缺人才了!
能擊敗陸遜之人
現在我們再回過頭來看看，如果當初討伐東吳的是諸葛亮，劉備留守後方，陸遜還有機會嗎?
本文認為，劉備時期的諸葛亮，在軍事方面的鍛煉並不是非常充分，所以他此時的軍事能力還並沒有完全顯現出來，換句話說，以諸葛亮此時的軍事能力，他也不一定是陸遜的對手。不過這也並不意味著諸葛亮就一定打不贏，因為伐吳隊伍中，還有一員大才，只要用好了這個人，擊敗陸遜還是很有可能的!
夷陵之戰中，真正能夠起到決定作用的人，其實是黃權!黃權這個人，其實和法正比較相似，如果說法正是劉備的謀主，那黃權就是謀主加軍事將領的綜合體!漢中之戰，大家都知道劉備是靠法正才取得了最終的勝利，從最開始打漢中，被夏侯淵阻攔於陽平關寸步難行，到後期轉戰定軍山，斬殺夏侯淵，再到後期堅守不出，熬到大反攻，這背後都離不開法正的身影。而事實上，漢中之戰，除了法正，劉備的身邊還有另外一大謀士參謀，這個人就是黃權!對於黃權的認識，其實在三國誌中已經是描寫得比較清楚了。
《三國誌》：及曹公破張魯，魯走入巴中，權進曰：「若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也。」於是先主以權為護軍，率諸將迎魯。魯已還南鄭，北降曹公，然卒破杜濩、樸胡，殺夏侯淵，據漢中，皆權本謀也。
從「殺夏侯淵，據漢中，皆權本謀也」這幾個字我們可以看到，黃權的能力，當時之人都還是比較認可的，說他的才能不輸於法正，估計是不會有人反駁的。那麼為何黃權跟著劉備伐吳，卻還是導致了夷陵慘敗呢?
事實上，這就是劉備的用人失誤了。劉備這人，打小仗還可以，可以做到屢戰屢勝，但是打大的會戰能力就跟不上了，當初漢中之戰要是沒有法正黃權，估計劉備就很有可能打敗。伐吳之戰時，劉備並沒有把黃權留在身邊做參謀，而是把黃權派去了江北防備魏軍，以至於劉備身邊缺少有遠見的參謀軍師，最終做出錯誤的決定，讓水軍棄船上岸，失去了機動性;後來更是讓大軍於密林中紮營，給陸遜火攻提供了一大機會，最終被打的大敗!
事實上，要是黃權在劉備身邊，以他在漢中之戰的表現來看，在和陸遜相持的這幾個月中，他很可能就找到機會擊敗陸遜，當年的夏侯淵不就是像陸遜一樣堅守不出嗎，最終不還是被黃權他們調動出來了嗎?退一步說，就算黃權沒辦法擊敗陸遜，那也肯定不會犯下劉備這樣的錯誤，使得軍隊失去機動性，被陸遜一舉擊破。
如果諸葛亮代替劉備出征，能否打贏陸遜，其實最主要的就是看諸葛亮能否善用黃權，只要用好了黃權，把他留在戰場前線，那麼此戰就很有可能勝利，陸遜沒有機會。而如果沒有用好黃權，像劉備一樣，把黃權打發到江北防備魏軍，那夷陵之戰，諸葛亮也有可能大敗。據史書來看，諸葛亮和黃權二人的關係還是非常不錯的，兩人互相之間都是比較欣賞的，如果諸葛亮出征，本文認為，他還是會將黃權帶在身邊的，所以此戰，諸葛亮會有很大的贏面，至少是不會大輸的，而陸遜那邊，則肯定是沒有全勝的機會了。
結語
綜合上述分析來看，諸葛亮這個人其實是一個全才，他的軍事能力雖弱於理政能力，但在北伐時期那也是非常強悍的，只不過在劉備時期，諸葛亮的軍事才能並沒有顯現出來。所以說，如果諸葛亮代替劉備伐吳，以他當時的軍事能力，不一定能夠擊敗陸遜，但是肯定也不會像劉備那樣大敗。而一旦諸葛亮用好了黃權，將黃權帶在身邊，那諸葛亮將有很大的贏面，陸遜這邊很難有機會取得夷陵大勝!
(本文主要參考《三國誌》)