對龐統和諸葛亮很感興趣的小夥伴們，三國網小編帶來詳細的內容供大家參考。
導言
三國時期的亂世裡邊，就是徐庶、諸葛亮、龐統她們三個人的計謀高超了吧，以前就有些人說過「臥龍，鳳雛，得一人就可以定天下!」當徐庶由於自己母親的因素不可不離開劉備的當時，就一再地囑咐劉備，一定要讓劉備把這倆人尋找到來幫助自己!遺憾的是那時候的龐統已經在孫權的團隊裡邊了，所以說諸葛亮就變成劉備唯一能夠籠絡的人了!這才擁有劉備三顧茅廬請諸葛亮出世的典故!如果龐統沒死，讓他代替諸葛亮北伐，能不能一統三國。
龐統能不能代替諸葛亮
可是龐統儘管是投奔了孫權，則是從來沒有被孫權器重，在歷經了赤壁大戰以後，龐統就瞭解了劉備，倆人好像是一見如故，因此就調整了方位，追隨著了劉備，隨後便是在劉備的軍營生活裡邊從最農村基層學起，來證實自己的能力!果真或是那句老話說得好，「是黃金一直會發亮的!」歷經在抹陽產生的事兒讓龐統一舉把劉備征多服!獲得了劉備的器重!
諸葛亮是被劉備給找來的，龐統是積極來投奔的劉備。由於倆人的登場方式不一樣，也有便是在龐統追隨了劉備之後，都還沒立過什麼大的貢獻。可是從他的每一條計謀看來!龐統的能力應當不少於諸葛亮。那麼假如龐統替代了諸葛亮的部位，他與司馬懿的作戰是否就可以打得贏呢?
龐統是不是司馬懿對手
大家都瞭解，在五丈原的對決中，諸葛亮由於自己的心力交瘁，沒了多久的時間，可是由於司馬懿的非戰個人行為，讓諸葛亮最終死在了五丈原，假如說這個時候讓龐統替代諸葛亮出戰，是否會結果就不一樣了呢?
今日大家就從好幾個視角來剖析一下龐統和諸葛亮倆人的差別。諸葛亮是在整治我國這一方面十分的有一手，可是在帶兵戰鬥這一方面諸葛亮則是不擅於智謀，北伐沒有取得成功，關鍵便是由於諸葛亮不擅於智謀。
還有便是在北伐的道路上也有著許多的要素，也 不都是由於諸葛亮不擅於智謀而致!在智謀方面，諸葛亮對比龐統的確是擁有一定的差別的!
在史籍上邊記述，龐統這個人是一位擅於虛與逶迤的人!龐統都不留意自已的表面，可是諸葛亮則是十分的重視自已的表面，還能言善辯，為人正直認真細緻公平，所以說劉備治理我國的當時就用諸葛亮!
她們倆人全是各有千秋，在能力也有才氣上面旗鼓相當!可是假如說領著部隊戰鬥的話，龐統很有可能沒有諸葛亮那麼的聰明，或是諸葛亮的實踐經驗非常豐富一點!
從西川龐統死的因素就可以看得出，諸葛亮己經告知了龐統那邊十分的風險，可是龐統便是不聽諸葛亮的建議，高傲驕傲自大，他人都說驕兵必敗，所以說龐統最後還是死在了落鳳坡!要不是諸葛亮的人體不好，我覺得在五丈原的當時，諸葛亮應該是自始至終會壓著司馬懿打的!
結語
殊不知假如在這個時候就要龐統把諸葛亮給更換。論計謀的狀況下，司馬懿毫無疑問沒有龐統的計謀高超一些，可是說論領兵的話，龐統應該是不如司馬懿!以龐統的性情，在兩軍陣前應當無法得到一切的益處，有可能還會繼續發生在落鳳坡的結果!
所以說在對決司馬懿的當時，假如龐統真的替代了諸葛亮，他有可能會比諸葛亮更糟的失敗!不會發生比諸葛亮還好的結果!儘管說龐統也是一位賢能，可是在論心胸氣魄，諸葛亮比龐統高於了並不是一點半點，諸事不往內心放，因此 內心才可以沒有那麼地驚慌。碰到什麼事情都能穩重地處理掉